Р Е Ш Е Н И Е
Город Полевской 02 апреля 2012 года
Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Суша С.А., защитника Невзорова А.С., лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора ИДПС Рагозина А.В., рассмотрев жалобу Суша С.А. на постановление 66 АА №1141609, вынесенное и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по г.Полевскому майором полиции Катаевым А.В. 24 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Суша Сергея Алексеевича, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по г.Полевскому Катаева А.В. от 24 января 2012 года Суша С.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 рублей за то, что он в нарушение п.8.3 ПДД РФ 22 января 2012 года в 12 часов 30 минут, управляя автомобилем Тойота на перекрестке улиц Листопрокатчиков – З.Космодемьянской г.Полевского, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по дороге. Действия Суша С.А. квалифицированы по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с этим, Суша С.А. обжаловал постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по г.Полевскому в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что его вина в совершении данного правонарушения не доказана.
В судебном заседании Суша С.А. поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что столкновение с автомобилем Плотниковой В.В. произошло, когда он уже находился на ул.Листопрокатчиков и собирался поворачивать направо на ул.З.Космодемьянской, то есть находился на главной дороге и имел приоритет в движении, а водитель Плотникова В.В. должна была его пропустить, поскольку при движении по ул.Листопрокатчиков до ул.З.Космодемьянской она должна была руководствоваться знаком «Уступи дорогу». Об этом по его мнению свидетельствует и характер повреждений на его автомобиле Тойота и на автомобиле Плотниковой В.В. Сузуки.
Защитник Невзоров А.С. также поддержал доводы жалобы, кроме того, суду пояснил, что неправильно расставленные знаки на указанном участке дороги вводят водителей в заблуждение. Его доверить Суша С.А. имел приоритет движения, поскольку находился на главной дороге. Кроме того, столкновение транспортных средств произошло на полосе движения, на которой находился Суша С.А., то есть на полосе встречного движения для автомобиля Плотниковой В.В. Сузуки. Также полагает, что о нарушении правил дорожного движения со стороны водителя Плотниковой В.В. свидетельствует характер повреждений на обоих автомобилях.
Старший инспектор ИДПС Рагозин А.В. с жалобой не согласен, суду пояснил, что согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, то есть всем. Водитель Суша С.А. выезжал с прилегающей территории, поэтому должен был уступить дорогу автомобилю, движущемуся по ул.Листопрокатчиков. Расстановка дорожных знаков в данном месте не означает, что водитель Плотникова В.В. не могла двигаться по ул.Листопрокатчиков, миновать ул.З.Космодемьянской и продолжить движение по ул.Листопрокатчиков. Стоявший на ее пути знак «Уступи дорогу» не распространяется в данном случае на машины, выезжающие с прилегающей территории.
Выслушав Суша С.А., защитника Невзорова А.С., ст.инпектора Рагозина А.В., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы Суша С.А. о том, что его вина в совершении данного правонарушения не доказана, суд находит несостоятельными, поскольку факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами в частности:
из схемы места ДТП, составленной 22 января 2012 года, следует, что автомобиль Тойота г/н № под управлением Суша С.А. выезжал из гаражей на перекресток улиц Листопрокатчиков - З.Космодемьянской г.Полевского, автомобиль Сузуки г/н № под управлением Плотниковой В.В. двигался по ул.Листопрокатчиков в прямом направлении, на перекрестке улиц произошло столкновение данных транспортных средств. Со схемой места ДТП оба водителя были согласны, о чем собственноручно расписались;
из объяснений Суша С.А., будучи ознакомленного со ст.51 Конституции РФ, следует, что он выезжал из ГСК по улице Листопрокатчиков с поворотом на улицу З.Космодемьянской, при этом он видел, что слева по улице Листопрокатчиков движется автомобиль, перед данным автомобилем был знак «Уступи дорогу», он, полагая что у него преимущество продолжил движение;
из объяснений Плотниковой В.В. следует, что она двигалась по ул.Листопрокатчиков со стороны ул.Декабристов в сторону ул.З.Космодемьянской, увидев знак «Уступи дорогу» она стала притормаживать, увидела выезжающую из гаражей автомашину, подумала, что ее пропустят, но автомобиль продолжил движение, и ее «юзом» занесло на автомобиль белого цвета.
В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Перекресток» - это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» водитель не обязан уступать дорогу транспортным средствам, выезжающим с прилегающих территорий.
Материалами дела установлено то обстоятельство, что 22 января 2012 года в 12 часов 30 минут Суша С.А. в нарушение п.8.3 ПДД РФ управляя автомобилем Тойота на перекрестке улиц Листопрокатчиков – З.Космодемьянской г.Полевского при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по дороге.
Расстановка дорожных знаков на данном участке дороги, по мнению суда, не влияет существенным образом на рассматриваемую дорожную ситуацию, поскольку водитель Суша С.А. при выезде с прилегающей территории должен был руководствоваться требованиями п.8.3. ПДД РФ.
Оценивая представленный материал, суд приходит к выводу, что дело в отношении Суша С.А. рассмотрено и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по г.Полевскому в порядке, установленном законом, и выводы о вине Суша С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление 66 АА №1141609, вынесенное и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по г.Полевскому майором полиции Катаевым А.В. 24 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суша Сергея Алексеевича, - оставить без изменения, а жалобу Суша С.А., - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Судья Полевского городского суда А.В. Забродин