Р Е Ш Е Н И Е
Город Полевской 23 апреля 2012 года
Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., с участием защитника Аношкина Р.В., рассмотрев жалобу защитника Маданиева С.Ю. Аношкина Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Полевского Свердловской области Коряковой Н.С. от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Маданиева Станислава Юраевича, <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Полевского Свердловской области от 14 декабря 2011 года Маданиев С.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что он 13 октября 2011 года около 22 часов 40 минут возле дома №8 по ул.Десантной г.Геленджика управлял автомобилем Ауди А6, находясь в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Маданиева С.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с этим, Маданиев С.Ю. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об обложении судебного засе6дания в связи с заболеванием и рассмотрел дело в его отсутствие, кроме того, Маданиевым было проведено повторное освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого он не находился в состоянии опьянения, однако, мировым судьей данное обстоятельство не было принято во внимание.
Маданиев С.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, направил в судебное заседание защитника Аношкина Р.В.
В судебном заседании защитник Маданиева С.Ю. Аношкин Р.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что Маданиев С.Ю. имеет постоянное место жительства в г.Полевском по адресу <адрес изъят>, имеет по данному адресу регистрацию по месту жительства. В летний и осенний периоды Маданиев С.Ю. часто находится в г.Геленджике по работе. В октябре 2011 года Маданиев С.Ю. по работе находился в г.Геленджике, где на него был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что около 22 часов 40 минут возле дома №8 по ул.Десантной г.Геленджика он управлял автомобилем Ауди А6, находясь в состоянии опьянения. Маданиев С.Ю. сразу был не согласен с выводами протокола, о чем сделал собственноручную запись и направился на повтороное медицинское освидетельствование в больницу (первоначальное медицинское освидетельствование проводилось тут же на стационарном посту ГИБДД на автодороге «ДОН». Повторное медицинское освидетельствование у него не выявило состояние опьянения, о чем Маданиеву С.Ю. был выдан соответствующий документ. Кроме того, Маданиев С.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства в г.Полевском Свердловской области. 08.12.2011 Маданиев С.Ю. находясь еще в г.Геленджике заболел пневмонией, находился на амбулаторном лечении до 26.12.2011. В период болезни Маданиева С.Ю. мировым судьей судебного участка №3 г.Полевского Свердловской области было назначено судебное заседание, на которое Маданиев С.Ю. приехать не мог из-за болезни, поскольку г.Геленджик находится на значительном удалении от г.Полевского и переезд мог негативно отразиться на его здоровье при достаточно опасном заболевании, которым является пневмония. Поскольку сроки рассмотрения административного дела позволяли отложит судебное заседание, Маданиев С.Ю. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до выздоровления, но мировым судьей ходатайство было отклонено и 14.12.2011 дело рассмотрено в отсутствии Маданиева С.Ю., у которого на руках находился оригинал больничного листа и справки медицинского освидетельствования.
Выслушав защитника, исследовав представленные материалы, суд пришёл к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Маданиева С.Ю. к административной ответственности был нарушен.
Из содержания части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать пояснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из ходатайства Маданиева С.Ю. об отложении рассмотрения дела, поданного мировому судье перед рассмотрением дела следует, что он не может присутствовать в судебном заседании, назначенном на 14 декабря 2012 года в связи с тем, что находится на лечении в г.Геленджике, при этом в ходатайстве указал на то, что желает участвовать в судебном заседании, представил справку о том, что находится на лечении в МУЗ «Городская поликлиника» г.Геленджика на амбулаторном режиме в связи с заболеванием пневмония.
Разрешая дело, мировой судья указал на то, что Маданиев С.Ю. о дне слушания извещен своевременно, надлежащим образом, при этом отклонил ходатайство Маданиева С.Ю. об отложении рассмотрения дела, указав на то, что уважительных причин для отложения разбирательства по делу не усматривается.
Вместе с тем, суд находит неявку Маданиева С.Ю. в судебное заседание, назначенное на 14 декабря 2011 года, уважительной, поскольку Маданиев С.Ю. находился на лечении в другом городе на значительном расстоянии от места рассмотрения дела. При данных обстоятельствах следовало отложить рассмотрение дела, принять меры для извещения лица о времени и месте рассмотрения дела, поскольку сроки рассмотрения дела об административном правонарушении позволяли судье отложить рассмотрение дела на более поздний срок.
Таким образом, мировой судья не создал условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из изложенных процессуальных нарушений выводы мирового суди о наличии в действиях Маданиева С.Ю. состава административного правонарушения нельзя признать законными, а доводы жалобы защитника Аношкина Р.В., в том числе о том, что Маданиевым С.Ю. было проведено повторное освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого он не находился в состоянии опьянения, суд находит не существенными.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Полевского Коряковой Н.С. от 14 декабря 2011 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку с 13 октября 2011 года по настоящее время (с учетом приостановления) прошло уже более трёх месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Полевского Коряковой Н.С. от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Маданиева Станислава Юраевича, - отменить, и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения Маданиева С.Ю. к административной ответственности.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Полевского городского суда А.В. Забродин