Дело №12-67/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Город Полевской 29 июня 2012 года
Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., с участием Липатникова С.Н., рассмотрев жалобу Липатникова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Полевского Свердловской области Корняковой О.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. на основании приказа и.о. председателя Полевского городского суда Гончаровой В.И. от 23.03.2012 №10, от 16 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Липатникова Сергея Николаевича, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Полевского Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Полевского Свердловской области на основании приказа и.о. председателя Полевского городского суда от 23.03.2012 №10, от 16 апреля 2012 года Липатников С.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 26 марта 2012 года в 06 часов 50 минут на 42 километре автодороги Екатеринбург-Полевской управлял автомобилем ВАЗ 21093 находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Липатникова С.Н. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с этим, Липатников С.Н. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что постановление является незаконным, поскольку ему не вручали копию акта освидетельствования, он не находился в состоянии алкогольного опьянения, показания алкотектора превысили допустимую погрешность лишь на 0,003 мг/л, последняя проверка алкотектора проводилась в октябре 2011 года и погрешность до 26 марта 2012 года могла увеличиться.
В судебном заседании Липатников С.Н. поддержал доводы жалобы, пояснил что сразу после освидетельствования на месте он поехал в городскую больницу, где прошел медицинское освидетельствование, в результате которого у него не выявили алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении им сделана запись о том, что он с нарушением согласен, поскольку не хотел спорить с сотрудниками ГИБДД.
Выслушав Липатникова С.Н., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт управления Липатниковым С.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью доказательств по делу, в частности протоколом об административном правонарушении, в котором Липатников С.Н. собственноручно указал, что свою вину признает, накануне выпил 0,5 пива (л.д.3),
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), согласно которого установлено состояние опьянения Липатникова С.Н. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,051 мг/л), кроме того, в акте указаны признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6);
рапортом ИДПС Шихалева А.В. (л.д.9), согласно которого 26 марта 2012 года он остановил ВАЗ 21093, №, при проверке документов выяснилось что автомобилем управлял Липатников С.Н., у Липатникова С.Н. усматривались признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых Липатникову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по итогам которого было установлено состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Липатников С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что он управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы жалобы Липатникова С.Н. о том, что ему не вручали копию акта освидетельствования, суд находит голословными, поскольку в акте освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7) имеется подпись Липатникова С.Н. о получении копии данного акта.
Доводы жалобы Липатникова С.Н. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, показания алкотектора превысили допустимую погрешность лишь на 0,003 мг/л, последняя проверка алкотектора проводилась в октябре 2011 года и погрешность до 26 марта 2012 года могла увеличиться, суд также находит несостоятельными, поскольку факт нахождения Липатникова С.Н. в состоянии алкогольного опьянения установлен не только на основании результатов проб выдыхаемого воздуха на содержание алкоголя (0,051 мг/л), проведенных с помощью прибора Алкотектор PRO-100 combi, но и на основании клинических данных (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица). С актом освидетельствования при его составлении Липатников С.Н. был согласен, каких либо замечаний при его составлении не высказал.
Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Липатникова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Полевского Свердловской области Корняковой О.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. на основании приказа и.о. председателя Полевского городского суда Гончаровой В.И. от 23.03.2012 №10, от 16 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Липатникова Сергея Николаевича, - оставить без изменения, а жалобу Липатникова С.Н., - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Полевского городского суда А.В. Забродин