Дело №12-75/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Город Полевской 02 июля 2012 года
Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., при секретаре Будагян З.Х., с участием Зуева Д.В., защитника Дороднова В.В., представившего доверенность №66АА 0584631 от 12.03.2012, рассмотрев жалобу Зуева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Полевского Свердловской области Коряковой Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Полевского Свердловской области Корняковой О.Ю. на основании приказа №8 от 17.02.2012, вынесенного председателем Полевского городского суда Логвиновой О.Л., от 26 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Зуева Дмитрия Владимировича, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Полевского Свердловской области Коряковой Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Полевского Свердловской области Корняковой О.Ю. на основании приказа №8 от 17.02.2012, вынесенного председателем Полевского городского суда Логвиновой О.Л. от 26 апреля 2012 года Зуев Д.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года за то, что он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). Действия Зуева Д.В. квалифицированы по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с этим, Зуев Д.В. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что постановление является незаконным, поскольку его вина в совершении данного правонарушения не доказана и опровергается пояснениями свидетелей Заболотного С.А., Сошнева В.И., Трушина А.П., Тертюкова В.А., которым мировой судья дал неверную правовую оценку.
В судебном заседании Зуев Д.В. поддержал доводы жалобы, пояснил, что 07.03.2012 он принимал участие в празднике у себя на работе, на газовой заправке. После праздника в состоянии алкогольного опьянения он уснул в автобусе ЛАЗ699Р, которым управлял по доверенности. Проснулся он от удара и увидел, что автобус находится в районе дома №73 по ул.Р.Люксембург, столкнувшись со столбом. Автобусом управлял не он, а Днепровский А.В., который также находился в тот вечер на празднике. Днепровский А.В. попросил его сказать сотрудникам ГИБДД, что это он – Зуев Д.В. был за рулем автобуса, поскольку Днепровский А.В. испугался уголовной ответственности за угон транспортного средства. Именно поэтому при составлении административного протокола он пояснил, что это он управлял автобусом. Такие же объяснения дал сотрудникам ГИБДД. То обстоятельство, что кто-то видел его за рулем автобуса может объяснить тем, что после столкновения автобуса со столбом он вытолкал Днепровского А.В. из-за руля, и принимал меры к глушению автобуса, недопущению возгорания.
Защитник Дороднов В.В. доводы жалобы Зуева Д.В. поддержал в полном объеме, кроме того, суду пояснил, что сотрудники ГИБДД и ОВО, которые были допрошены у мирового судьи, вероятно, не оговаривают Зуева Д.В., но никто из них и не пояснял, что видел Зуева Д.В. за рулем автобуса в момент столкновения со столбом в районе дома №73 по ул.Р.Люксембург. А то, что Зуев Д.В. находился на месте водителя в то время, когда вытолкал Днепровского А.В. и принимал меры к глушению автобуса, не оспаривается и самим Зуевым Д.В. Полагает, что мировой судья не верно оценил критично показания свидетелей, которые были найдены по объявлению, данному в газете «Ваш магазин» после ДТП.
Свидетель Днепровский А.В. суду пояснил, что 07.03.2012 он принимал участие в празднике у себя на работе, на газовой заправке. После праздника Зуев Д.В. в состоянии алкогольного опьянения он уснул у себя в автобусе ЛАЗ699Р. Ему самому спиртного не хватило и он решил на автобусе Зуева Д.В. поехать за спиртным, но по дороге не справился с управлением и допустил столкновение со столбом в районе дома №73 по ул.Р.Люксембург в г.Полевском. Испугавшись, что его привлекут к уголовной ответственности за угон, он попросил Зуева Д.В. сказать, что тот сам был за рулем автобуса.
Выслушав Зуева Д.В., Днепровского исследовав представленные материалы, суд пришёл к следующему:
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт повторного совершения Зуевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности:
протоколом об административном правонарушении в отношении Зуева Д.В. от 08.03.2010, в котором Зуев Д.В. собственноручно указал, что управлял автобусом, выпив 1-1,5 литров пива (л.д.3);
объяснениями Зуева Д.В. от 07.03.2012 (л.д.8, 33), который будучи предупрежденным по ст.51 Конституции РФ пояснил, что именно он управлял автобусом и в районе дома №73 по ул.Р.Люксембург допустил наезд на препятствие;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), согласно которого установлено состояние опьянения Зуева Д.В. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,804 мг/л);
протоколом об отстранении Зуева Д.В. от управления транспортным средством (л.д.6);
рапортом ИДПС ГИБДД Брылякова Е.А. (л.д.9), согласно которого поступило сообщение о ДТП на ул.Р.Люксембург, 73, а прибыв на место было установлено, что водитель а/м ЛАЗ 699Р г/н № Зуев Д.В. при движении не справился с управлением, допустил наезд на препятствие в виде столба, у Зуева Д.В. имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, Зуев был освидетельствован прибором Алкотектор, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Зуева Д.В., с результатами освидетельствования Зуев Д.В. был согласен, о чем собственноручно расписался;
пояснениями сотрудника ОВО при ОМВД Секачева И.А., данными при рассмотрении дела мировым судьей, который будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний пояснил, что 07.03.2012 находился на суточном дежурстве на усилении в 601 автопатруле. В темное время суток они стояли на парковке около здания прокуратуры по ул.Р.Люксембург, 16, увидели что потух свет, заискрило, приглядевшись увидели автобус, включив маяки подъехали к автобусу. Прошло не больше минуты, как они приехали на место аварии. Днепровский стоял возле пассажирской двери автобуса, Зуев находился за рулем автобуса. Зуев находился в состоянии алкогольного опьянения;
пояснениями инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД Жуйкова В.В., Брылякова Е.А., Кадырова Р.З. и Обухова А.Ю., данными при рассмотрении дела мировым судьей, которые будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний пояснили, что Зуев Д.В. во время оформления административного материала пояснял что управлял автобусом, с управлением не справился, допустил наезд на столб, у Зуева Д.В. имелись признаки алкогольного опьянения, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения Зуева Д.В.;
постановлением по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2009 года Зуев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23 ноября 2009 года.
Таким образом, суд находит, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Зуев Д.В. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы Зуева Д.В. о том, что его вина в совершении правонарушения не доказана и опровергается пояснениями свидетелей Заболотного С.А., Сошнева В.И., Трушина А.П., Тертюкова В.А. суд находит несостоятельными, поскольку показания указанных свидетелей опровергаются собранными по делу доказательствами и верно оценены судом критично. Как обоснованно указано в постановлении мирового судьи Зуев Д.В. при оформлении материала по ДТП не оспаривал факт управления транспортом, более того подробно рассказывал об обстоятельствах произошедшего.
Пояснения Зуева Д.В. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при проведении проверки по факту ДТП 07.03.2012 полностью согласуются с показаниями свидетелей Жуйкова В.В., Брылякова Е.А., Кадырова Р.З., Обухова А.Ю. и Секачева И.А., которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.
Изменение позиции Зуева Д.В. при рассмотрении дела мировым судьей, по мнению суда, связано с желанием избежать строгой административной ответственности за административное правонарушение и с желанием переложить ответственность на Днепровского А.В., который не имел и не имеет права управления транспортным средством, а соответственно не может быть его лишен.
Показания же свидетелей Днепровского А.В., Заболотного С.А., Сошнева В.И., Трушина А.П., Тертюкова В.А. суд связывает с желанием помочь Зуеву Д.В. избежать административной ответственности за содеянное, кроме того, пояснения части перечисленных свидетелей о том, что 07.03.2012 они видели за рулем автобуса Днепровского А.В., не свидетельствуют о том, что Зуев Д.В. не управлял автобусом в момент столкновения с препятствием, то есть в момент ДТП.
Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Зуева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Полевского Свердловской области Коряковой Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Полевского Свердловской области Корняковой О.Ю. на основании приказа №8 от 17.02.2012, вынесенного председателем Полевского городского суда Логвиновой О.Л., от 26 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Зуева Дмитрия Владимировича, - оставить без изменения, а жалобу Зуева Д.В., - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Полевского городского суда А.В. Забродин