Дело №12-108/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Город Полевской 04 сентября 2012 года
Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В. при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием Тагирова Р.Ф., защитника Матвеева М.В., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев жалобу Тагирова Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Полевского Свердловской области Корняковой О.Ю. от 02 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Тагирова Рената Фаритовича, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Полевского Свердловской области от 02 мая 2012 года Тагиров Р.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за то, что он 25 марта 2012 года в 20 часов на перекрестке улиц Вершинина-Ленина г.Полевского управлял автомобилем Опель Астра находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Тагирова Р.Ф. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с этим, Тагиров Р.Ф. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что постановление является незаконным, поскольку он и его защитник не были извещены о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.
В судебном заседании Тагиров Р.Ф. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей извещен не был.
Защитник Матвеев М.В. также поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что первоначально судебное заседание было назначено на 04.04.2012, но он и Тагиров Р.Ф. ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. О том, когда вновь состоится судебное разбирательство им не сообщили. По его мнению имеющаяся в деле телефонограмма не является надлежащим извещением по делу, в ходе телефонного звонка ему не сообщили где, когда и у кого состоится судебное разбирателство.
Выслушав Тагирова Р.Ф., защитника Матвеева М.В., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт управления Тагировым Р.Ф. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью доказательств по делу, в частности:
протоколом об административном правонарушении и письменным объяснением Тагирова Р.Ф. в протоколе об административном правонарушении, который будучи ознакомленным со ст.51 Конституции РФ пояснил, что употреблял алкоголь, а через некоторое время после этого управлял автомобилем (л.д.3);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), согласно которого установлено состояние опьянения Тагирова Р.Ф. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,718 мг/л);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4),
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8), согласно которого установлено состояние опьянения Тагирова Р.Ф.;
пояснениями допрошенного при рассмотрении дела мировым судьей свидетеля Лопушенко А.В.;
рапортом ИДПС Обухова А.Ю. (л.д.15), согласно которого он 25.03.2012 нес службу в составе экипажа №135, было получено сообщение о ДТП на Ленина – Вершинина, на месте ДТП ими было установлено что водитель автомобиля Опель Астра Тагиров Р.Ф. имеет признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение роговиц глаз, изменение окраски кожных покровов лица, было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по итогам которого было установлено состояние алкогольного опьянения Тагирова Р.Ф., Тагиров Р.Ф. не согласился с его результатами, в МУЗ ЦГБ №2 было проведено медицинское освидетельствование Тагирова Р.Ф., по итогам которого также было установлено состояние опьянения Тагирова Р.Ф.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Тагиров Р.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Тагирова Р.Ф. о том, что он и его защитник не были извещены о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, опровергаются материалами дела, поскольку в деле имеются телефонограммы (л.д.27, 28, 36), которые свидетельствуют об извещении Тагирова Р.Ф. и его защитника о времени и месте рассмотрения дела.
Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Тагирова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Полевского Свердловской области Корняковой О.Ю. от 02 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тагирова Рената Фаритовича, - оставить без изменения, а жалобу Тагирова Р.Ф., - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Судья Полевского городского суда А.В. Забродин