Дело №12-105/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Город Полевской 04 сентября 2012 года
Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., рассмотрев жалобу Кулешова С.С. на постановление 66 РА №5689280, вынесенное старшим инспектором ДПС 6 роты полка ДПС по Свердловской области старшим лейтенантом Мартыновым М.А. 26 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Кулешова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,
у с т а н о в и л:
Постановлением старшего инспектора ДПС 6 роты полка ДПС по Свердловской области старшим лейтенантом Мартыновым М.А. 26 июля 2012 года Кулешов С.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он в нарушение п.22.9 ПДД РФ 26 июля 2012 года в 11 часов 30 минут в районе 27 км автодороги Екатеринбург-Полевской управлял автомобилем ВАЗ 21103, перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства, чем нарушил п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Кулешова С.С. квалифицированы по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.
Не согласившись с этим, Кулешов С.С. обжаловал постановление инспектора ДПС в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что постановление является незаконным, поскольку детские удерживающие устройства рассчитаны на вес ребенка до 36 кг и рост до 135 см. Рост его ребенка 146 см, вес 44 кг, возраст 9,5 лет. Его ребенок при движении транспортного средства был пристегнут штатным ремнем безопасности, находясь на заднем сидении, сидя на подушке при этом ремень проходил через плечо, а не шею.
В судебном заседании Кулешов С.С. поддержал доводы жалобы.
Выслушав Кулешова С.С., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
В соответствии с п.2.1 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах» детская удерживающая система (удерживающее устройство) – это совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.
Согласно п.2.1.1 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах» детские удерживающие устройства подразделяют на пять весовых групп:
2.1.1.1 группа 0 – для детей массой менее 10 кг;
2.1.1.2 группа 0+ – для детей массой менее 13 кг;
2.1.1.3 группа I – для детей массой менее 9-18 кг;
2.1.1.4 группа II – для детей массой менее 15-25 кг;
2.1.1.5 группа III – для детей массой менее 22-36 кг.
Из справки, представленной заявителем, следует, что вес его ребенка – Кулешовой В.С., 12.02.2003г.р., составляет 44 кг.
Признавая Кулешова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ инспектор ДПС Мартынов М.А. указал на то, что Кулешов С.С. управлял автомобилем, перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства, чем нарушил п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вместе с тем, данное постановление нельзя признать законным и обоснованным, поскольку инспектором ДПС Мартыновым М.А. не учтен вес ребенка, а также то обстоятельство что п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации позволяет водителю перевозить на заднем сидении транспортного средства ребенка до 12 лет при наличии иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
Кулешов С.С. указывает на то, что вес и рост ребенка позволял безопасно для ребенка пристегнуть его штатным ремнем безопасности с использованием подушки, что подтверждено в судебном заседании, и данные обстоятельства не были исследованы инспектором.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, инспектором ДПС не выяснены, в действиях Кулешова С.С. вины в совершении какого-либо правонарушения не усматривается.
При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора ДПС 6 роты полка ДПС по Свердловской области Мартынова М.А. от 26 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Кулешова С.С. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Жалобу Кулешова Сергея Сергеевича удовлетворить.
Постановление 66 РА №5689280, вынесенное старшим ИДПС 6 роты полка ДПС по Свердловской области старшим лейтенантом Мартыновым М.А. 26 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Кулешова Сергея Сергеевича, - отменить, а производство по делу, - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Судья Полевского городского суда А.В. Забродин