Дело №12-97/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Город Полевской 03 сентября 2012 года
Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В. при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием Вотинцева С.Н., защитника Шахмина А.А., рассмотрев жалобу Вотинцева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 20 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Вотинцева Сергея Николаевича, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области от 20 июня 2012 года Вотинцев С.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 22 апреля 2012 года в 14:26 управляя автомобилем ВАЗ 21150, <данные изъяты>, в районе 1 километра автодороги из Екатеринбурга на нефтебазу, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на опасном повороте в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Вотинцева С.Н. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с этим, Вотинцев С.Н. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что обгон он совершил не на опасном повороте, а по его завершении, дорога при обгоне хорошо просматривалась.
В судебном заседании Вотинцев С.Н. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме.
Защитник Шахмин А.А. также поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что на представленных суду фотоматериалах не ясно о каком автомобиле, совершающем обгон, идет речь, поскольку невозможно определить марку и номер автомобиля. Кроме того, одновременно с Вотинцевым С.Н. в рассматриваемой ситуации обгон совершили два транспортных средства, однако, второй водитель остановлен не был.
Выслушав Вотинцева С.Н., исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе, знаков и разметки.
Согласно п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Предупреждающие знаки 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации означают закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью: 1.11.1 - направо, 1.11.2 - налево.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Вотинцевым С.Н. обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на опасном повороте, подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности:
протоколом об административном правонарушении (л.д.3);
фотографиями правонарушения (л.д.15), на которых запечатлен участок дороги в районе 1 км автодороги Екатеринбург – Нефтебаза 22.04.2012 в 14 часов 26 минут, и из которых следует, что один автомобиль темного цвета совершил обгон попутно движущегося транспортного средства на закруглении опасного поворота указанной дороги, а второй автомобиль после окончания опасного поворота;
рапортом и пояснениями командира 1 взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД Останина Д.В., данными при рассмотрении дела мировым судьей, согласно которых он находился на службе совместно с Бондарь Е.Н. на 1 км автодороги на нефтебазу, ими была замечена автомашина ВАЗ 21150, <данные изъяты>, которая совершила обгон попутных автомобилей на опасном повороте. Данный автомобиль он наблюдал до остановки, а после остановки было установлено, что водителем оказался Вотинцев С.Н., правонарушение фиксировалось видеофиксатором, на видео заснят автомобиль под управлением Вотинцева С.Н.
Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны командира 1 взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД Останина Д.В. не установлено, и, оценивая представленные фотоматериалы в совокупности с пояснениями Останина Д.В., судом сделан вывод о том, что в действиях Вотинцева С.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п.5.2.14 ГОСТ Р 52289-2004 знаки 1.11.1 и 1.11.2 «Опасный поворот» устанавливают перед кривыми в плане, на которых значение коэффициента безопасности менее 0,6, а также перед кривыми в плане, на которых расстояние видимости встречного автомобиля при скорости, характерной для предшествующего кривой участка дороги, меньше минимального расстояния видимости, обеспечивающего безопасность движения.
Из представленного фотоматериала следует, что обгон Вотинцевым С.Н. был начат в зоне действия знаков 1.11.1 и 1.11.2 «Опасный поворот».
Доводы Вотинцева С.Н. о том, что обгон на опасном повороте он не совершал, опровергаются перечисленными доказательствами, обоснованно признанными мировым судьей достоверными.
Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, всесторонне и полно исследованы доказательства по делу и оценены в совокупности, выводы о виновности Вотинцева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств. За совершение Вотинцевым С.Н. данного правонарушения ему назначено справедливое наказание в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 20 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вотинцева Сергея Николаевича, - оставить без изменения, а жалобу Вотинцева С.Н., - оставить без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Судья Полевского городского суда А.В. Забродин