Дело №12-99/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Город Полевской 07 августа 2012 года
Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., с участием защитника – адвоката Матвеева М.В., рассмотрев жалобу Дергачева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 06 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Дергачева Андрея Анатольевича, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Полевского Свердловской области от 06 июня 2012 года Дергачев А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 26 марта 2012 года в 06 часов 20 минут в районе 42 км автодороги Екатеринбург-Полевской управлял автомобилем Хендэ Солярис находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Дергачева А.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с этим, Дергачев А.А. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что постановление является незаконным, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.
В судебное заседание Дергачев А.А. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направил в судебное заседание защитника Матвеева М.В.
Защитник Матвеев М.В. поддержал доводы жалобы Дергачева А.А. в полном объеме, суду пояснил, что Дергачев А.А. не был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представил суду справку ЗАО «Дипстройсервис» от 06.08.2012, согласно которой Дергачев А.А. с 21.12.2011 по настоящее время работает в подразделении предприятия, которое базируется в г.В.Сысерть Свердловской области.
Выслушав защитника Матвеева М.В., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт управления Дергачевым А.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью доказательств по делу, в частности:
протоколом об административном правонарушении (л.д.2);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), согласно которого установлено состояние опьянения Дергачева А.А. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,261 мг/л);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5),
рапортом ИДПС Юдина А.С. (л.д.8), согласно которого 26 марта 2012 года он нес службу совместно с ИДПС Коковиным А.Г., ими был остановлен автомобиль Хендэ Солярис, автомобилем управлял Дергачев А.А., у Дергачева А.А. усматривались признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, нарушение речи. В присутствии двух понятых Дергачеву А.А.было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, Дергачев А.А. согласился его пройти, по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения Дергачева А.А.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие в действиях Дергачева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтверждено материалами дела.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Дергачева А.А. к административной ответственности был нарушен.
Из содержания ч.1 ст.26.2 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Разрешая дело, мировой судья указал на то, что Дергачев А.А. о дне слушания извещен своевременно, надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказной почтой, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Вместе с тем, сведения, свидетельствующие о получении Дергачевым А.А. заказного письма с повесткой, на момент рассмотрения дела у мирового судьи отсутствовали, конверт с отметкой о невручении заказного письма возвращен мировому судье 05 июля 2012 года, то есть после рассмотрения дела. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствии привлекаемого лица, и данных о его извещении в материалах дела не имелось, что влечет отмену принятого мировым судьей решения.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Полевского Катышевой О.Н. от 06 июня 2012 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения Дергачева А.А. к административной ответственности, поскольку с 26 марта 2012 года по настоящее время прошло уже более трех месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Полевского Катышевой О.Н. от 06 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дергачева Андрея Анатольевича отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения Дергачева А.А. к административной ответственности.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Судья Полевского городского суда А.В. Забродин