Дело №12-95/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Город Полевской 24 августа 2012 года
Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В. при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием Мартынова А.В., рассмотрев жалобу Мартынова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Полевского Свердловской области Коряковой Н.С. от 18 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Мартынова Александра Васильевича, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Полевского Свердловской области от 18 апреля 2012 года Мартынов А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что он 02 марта 2012 года в 21 час у дома №1А по ул.Тургенева г.Полевского управлял автомобилем ГАЗ 31029, <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Мартынова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с этим, Мартынов А.В. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что постановление является незаконным, поскольку он автомобилем в состоянии опьянения не управлял, а выпил спиртного после остановки транспортного средства, сотрудники ГИБДД дали противоречивые показания.
В судебном заседании Мартынов А.В. поддержал доводы жалобы, пояснил что 02 марта 2012 года в вечернее время он управлял автомобилем ГАЗ 31029, со своим знакомым Боковкиным А.В. они съездили к магазину «Пятерочка», после чего приехали к его дому №1 по ул.Тургенева г.Полевского, где он заглушил двигатель, отстегнул ремень безопасности и после этого они с Боковкиным А.В. выпили по 2 рюмки водки.
Выслушав Мартынова А.В., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт управления Мартыновым А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью доказательств по делу, в частности:
протоколом об административном правонарушении (л.д.3), с которым Мартынов А.В. при его составлении был согласен;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), согласно которого установлено состояние опьянения Мартынова А.В. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,545 мг/л), с результатами освидетельствования Мартынов А.В. также был согласен;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7);
рапортом и пояснениями ИДПС ГИБДД Вохмянина М.А., данными при рассмотрении дела мировым судьей, согласно которых 02 марта 2012 года он нес службу в составе экипажа 136, ими был остановлен автомобиль ГАЗ 31029, <данные изъяты> автомобилем управлял Мартынов А.В., у Мартынова А.В. усматривались признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение роговиц глаз, нарушение речи. Мартынову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, Мартынов А.В. согласился его пройти, по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения Мартынова А.В.;
пояснениями допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей - ИДПС ГИБДД Коркина Д.С. и сотрудника ОМВД РФ Данилова С.Л., согласно которых, ими был остановлен автомобиль Волга, автомобилем управлял Мартынов А.В., у Мартынова А.В. усматривались признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После проведения освидетельствования было установлено состояние опьянения Мартынова А.В.;
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Мартынов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Пояснения Мартынова А.В. и Боковкина А.В. опровергаются перечисленными доказательствами, поэтому верно оценены мировым судьей критично.
Доводы жалобы Мартынова А.В. о том, что он автомобилем в состоянии опьянения не управлял, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами. Факт управления автомобилем подтверждается также вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Мартынова А.В., согласно которого он 02 марта 2012 года в 21:03 управлял автомобилем ГАЗ 31029, <данные изъяты> будучи не пристегнутым ремнем безопасности на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности.
Доводы жалобы Мартынова А.В. о том, что сотрудники ГИБДД дали противоречивые показания, суд находит несущественными, каких-либо существенных противоречий в пояснениях инспекторов ДПС ГИБДД не усматривается. По мнению суда, признаки опьянения, указанные сотрудниками ГИБДД и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не могли образоваться при обстоятельствах указанных самим Мартыновым А.В.
Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Мартынова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Полевского Свердловской области Коряковой Н.С. от 18 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынова Александра Васильевича, - оставить без изменения, а жалобу Мартынова А.В., - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Судья Полевского городского суда А.В. Забродин