Дело №12-87/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Город Полевской 10 августа 2012 года
Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В. при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием защитника Аношкина Р.В., рассмотрев жалобу Мухтарова Джейхуна Сабир оглы на постановление от 29 февраля 2012 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 г.Полевского Свердловской области Коряковой Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Полевского Свердловской области на основании приказа № 8 от 17 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Мухтарова Джейхуна Сабир оглы, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением от 29 февраля 2012 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 г.Полевского Свердловской области Коряковой Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Полевского Свердловской области на основании приказа № 8 от 17 февраля 2012 года Мухтаров Д.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за то, что он 14 декабря 2011 года в 20:23 на 47 км. автодороги объездная города Самары управлял автомобилем ГАЗ 33022, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и п.1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Мухтарова Д.С. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с этим, Мухтаров Д.С. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело необоснованно рассмотрено не по месту его жительства, обгон он завершил до начала сплошной линии дорожной разметки.
В судебное заседание Мухтаров Д.С. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил в судебное заседание защитника.
Защитник Аношкин Р.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав защитника Анашкина Р.В., исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением 2 Правил дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Мухтаровым Д.С. обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1., подтверждается доказательствами по делу:
протоколом об административном правонарушении (л.д.5);
схемой обгона (л.д.6), из которой усматривается, что Мухтаров Д.С. совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1., при ее составлении Мухтаров Д.С. каких либо замечаний не указал, со схемой был согласен о чем собственноручно расписался;
рапортом ИДПС ОГАИ ОМВД России по Волжскому району Тищенко С.А. (л.д.7), из которой следует, что 14 декабря 2011 года на 47 км автодороги объездная города Самары автомобиль ГАЗ 33022, <данные изъяты>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. Водителем данного автомобиля являлся Мухтаров Д.С.;
видеозаписью правонарушения (л.д.10), из которой усматривается, что автомобиль ГАЗ 33022 совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.
В действиях Мухтарова Д.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Доводы Мухтарова Д.С. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд находит несущественными, поскольку мировым судьей приняты исчерпывающие меры к извещению лица о времени и месте рассмотрения дела, так в материалах дела имеется телеграмма об извещении Мухтарова Д.С. о времени и месте рассмотрения дела (29 февраля 2012 года в 15:00 по адресу: г.Полевской, ул.Ленина, д.2, каб.2, мировой судья судебного участка №1 г.Полевского), которая была направлена 17 февраля 2012 года по месту жительства Мухтарова Д.С. (г.Полевской, ул.Некрасова, 51), однако дом где проживает Мухтаров Д.С. был закрыт, за телеграммой Мухтаров Д.С. в почтовое отделение не явился что свидетельствует об уклонении Мухтарова от получения извещения.
Доводы Мухтарова Д.С. о том, что дело необоснованно рассмотрено не по месту его жительства, суд находит голословными, поскольку ул.Некрасова г.Полевского относится к подсудности мирового судьи судебного участка №1 г.Полевского.
Доводы Мухтарова Д.С. о том, что он завершил обгон до начала сплошной линии дорожной разметки, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами.
Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Мухтарова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств, а наказание назначено с учетом данных о личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление от 29 февраля 2012 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 г.Полевского Свердловской области Коряковой Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Полевского Свердловской области на основании приказа № 8 от 17 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Мухтарова Джейхуна Сабир оглы оставить без изменения, жалобу Мухтарова Д.С. без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Судья Полевского городского суда А.В. Забродин