Дело №12-102/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Город Полевской 23 августа 2012 года
Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием Корнилова С.Б., рассмотрев жалобу Корнилова С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 04 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Корнилова Сергея Борисовича, <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Полевского Свердловской области от 04 июля 2012 года Корнилов С.Б. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 22 июня 2012 года в 15 часов управляя автомобилем Рено Логан, <данные изъяты>, в районе 39 километра автодороги Екатеринбург-Полевской совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 в нарушение п.1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Корнилова С.Б. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с этим, Корнилов С.Б. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что маневр обгона он начал на прерывистой линии разметки, а закончил на сплошной что является допустимым, схема не содержит необходимых сведений, в связи с этим подлежит исключению из числа доказательств.
В судебном заседании Корнилов С.Б. поддержал доводы своей жалобы, суду пояснил, что начал маневр обгона на линии разметки 1.5., опережение попутно движущегося транспортного средства совершил на линии разметки 1.6., и уже после этого завершил маневр обгона на линии разметки 1.1. Полагает, что данный маневр разрешен правилами дорожного движения РФ.
Выслушав Корнилова С.Б., исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе, знаков и разметки.
Согласно п.1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Корниловым С.Б. обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности:
протоколом об административном правонарушении (л.д.2) и схемой обгона (л.д.5);
рапортом ИДПС ГИБДД Поварницина Р.В., согласно которого он находился на службе на автодороге Екатеринбург-Полевской, в районе 39 километра автодороги Екатеринбург-Полевской автомобиль Рено Логан совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при проверке документов выяснилось что автомобилем управлял Корнилов С.Б.;
видеозаписью правонарушения (л.д.6), из которой усматривается что автомобиль Рено Логан, <данные изъяты>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
В действиях Корнилова С.Б. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Доводы Корнилова С.Б. о том, что маневр обгона он начал на прерывистой линии разметки, а закончил на сплошной что является допустимым, суд находит несостоятельными, поскольку согласно п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В данном случае при завершении обгона с пересечением сплошной линии разметки 1.1 также наступает ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы Корнилова С.Б. на то, что схема не содержит необходимых сведений, в связи с этим подлежит исключению из числа доказательств, суд также находит несостоятельными, поскольку порядок составления схем не регламентирован нормами административного законодательства, схема является приложением к протоколу об административном правонарушении и иллюстрирует описанные в нем события. Должностным лицом в схеме зафиксировано достаточно данных об обстоятельствах вменяемого в вину правонарушения, которые имеют значение для производства по настоящему делу, схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ и является одним из доказательств по делу.
Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, всесторонне и полно исследованы доказательства по делу и оценены в совокупности, выводы о виновности Корнилова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств. За совершение Корниловым С.Б. данного правонарушения ему назначено справедливое наказание в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 04 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корнилова Сергея Борисовича оставить без изменения, а жалобу Корнилова С.Б. оставить без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Судья Полевского городского суда А.В. Забродин