Дело №12-80/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Город Полевской 10 августа 2012 года
Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Суслонова В.М., рассмотрев жалобу Суслонова Михаила Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 23 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
Суслонова Михаила Валентиновича, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области от 23 мая 2012 года Суслонов М.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 09 мая 2012 года в 14 часов 28 минут управляя автомобилем Альфа Ромео в районе 41 километра автодороги Екатеринбург-Полевской совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение приложения № 1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Суслонова М.В. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с этим, Суслонов М.В. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что знак 3.20 «Обгон запрещен» он не видел, знак был закрыт грузовиком, в прилагаемой схеме обгона не отражены размеры проезжей части и габариты транспортных средств, что ставит под сомнение факт выезда Суслонова М.В. на полосу движения во встречном направлении.
В судебном заседании Суслонов М.В. поддержал доводы своей жалобы, кроме того пояснил, что дорожная разметка, запрещающая обгон отсутствовала.
Выслушав Суслонова М.В., исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе знаков и разметки.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Суслоновым М.В. обгона попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается доказательствами по делу:
протоколом об административном правонарушении (л.д.2) и схемой обгона (л.д.5);
видеозаписью правонарушения (л.д.6), из которой усматривается что автомобиль Альфа Ромео в районе 41 километра автодороги Екатеринбург-Полевской совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;
рапортом ИДПС ГИБДД Антипина А.А. (л.д.7) согласно которого автомобиль Альфа Ромео в районе 41 километра автодороги Екатеринбург-Полевской совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при проверке документов выяснилось что автомобилем управлял Суслонов М.В.
В действиях Суслонова М.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Доводы Суслонова М.В. о том, что знак 3.20 «Обгон запрещен» он не видел, знак был закрыт грузовиком, суд находит несущественными, поскольку водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения. Действия Суслонова М.В. обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, его вина подтверждается представленными материалами.
Доводы Суслонов М.В. о том, что в прилагаемой схеме обгона не отражены размеры проезжей части и габариты транспортных средств, что ставит под сомнение факт выезда Суслонова М.В. на полосу движения во встречном направлении, опровергается видеозаписью правонарушения.
Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Суслонова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 23 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суслонова Михаила Валентиновича оставить без изменения, а жалобу Суслонова М.В. оставить без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Решение изготовлено в совещательно комнате с применением технических средств.
Судья Полевского городского суда А.В. Забродин