Р Е Ш Е Н И Е

г. Полевской                                                                                                        01.03.2010 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Шихов АА,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Полевского Свердловской области Коряковой НС от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Григорьева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20:50 Григорьев, управляя автомобилем ВАЗ-11183 и, двигаясь по дороге в районе <адрес>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение приложения № Правил дорожного движения.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев за данное нарушение подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Григорьев обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что он совершил обгон, но уже вне зоны действия знака.

В судебном заседании Григорьев поддержал доводы жалобы.

Выслушав Григорьева, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается и действия Григорьева правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Из представленных материалов видно, что на участке дороги в районе <адрес> движение в сторону южной части города отрегулировано знаком 3.20 «Обгон запрещён». Это подтверждается схемой, приложенной к протоколу. Из неё видно, что при обгоне попутного транспортного средства, автомобиль Григорьева двигался по встречной полосе.

Свидетель ФИО3, сотрудник ГИБДД, показал, что Григорьева не помнит, но, ознакомившись с протоколом, указал, что он осуществлял патрулирование на этом участке и увидел, что мимо его проехали два автомобиля, один из которых обогнал другой в зоне действия знака «3.20». Это было хорошо видно.

Кроме того, свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вечером двигался на своём автомобиле в южную часть <адрес>. Ехал медленно. Сзади него двигался автомобиль и после того как проехали грузовое АТП, его автомобиль обогнали. Затем чуть позднее их догнала патрульная машина и остановила и его и автомобиль, который обогнал его.

Оснований не доверять данному свидетелю не имеется.

При уточнении места обгона ФИО4 прямо указал, что обгон Григорьевым был совершён до заезда на газовую заправку. А именно в этом районе, то есть в районе заезда на газовую заправку и стоит знак окончания действия запрещающего знака.

Таким образом, Григорьев совершил обгон с нарушением действующих правил.

Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что по делу дана надлежащая оценка всем собранным материалам, вследствие чего выводы о виновности Григорьева в совершении административного правонарушения сделаны правильно, на основе исследованных доказательств, поэтому постановление следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Полевского Свердловской области Коряковой НС от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Григорьева <данные изъяты> оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

                  Судья