Р Е Ш Е Н И Е

г. Полевской                                                                                                       23 апреля 2010 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Шихов АА,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Полевского Свердловской области Ивановой ЕВ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макушева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Макушев подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 04:20 в районе перекрёстка улиц <адрес>, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения.

Макушев обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая, что прибор ничего у него не зафиксировал, а с протоколом он согласился под давлением.

В судебном заседании Макушев поддержал доводы жалобы.

Выслушав Макушева, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из материалов данного дела усматривается, что сотрудниками ГИБДД были составлены все надлежащие документы. При прибытии на место дорожного происшествия и обнаружении признаков наличия алкогольного опьянения, Макушев был отстранён от управления транспортным средством, затем он прошёл освидетельствование, при этом с результатом согласился, о чём имеется его запись в протоколе о согласии. Прибор зафиксировал наличие у него алкоголя, превышающего допустимые пределы, что видно из чека, который также подписан Макушевым.

Прибором определено содержание алкоголя в воздухе 0,542 мг/л, что превышает допустимую норму в 0,15 мг/л.

Доводы Макушева о том, что он вынужденно подписал протоколы, суд не принимает во внимание, поскольку никаких объективных причин для этого не имелось. Также у Макушева имелась возможность просить провести медицинское освидетельствование, но он этим не воспользовался, хотя мог сделать в протоколе запись о желании пройти медицинское освидетельствование. Его права инспекторами ГИБДД не нарушались. Никаких замечаний в протоколах по этому поводу он не делал.

Мировым судьёй подробно проверены все доводы Макушева и дана надлежащая оценка показаниям свидетелей и документам.

Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, нарушений не имеется и выводы о виновности Макушева в совершении административного правонарушения сделаны правильно, на основе исследованных доказательств, поэтому постановление следует оставить без изменения.

Наказание по делу назначено в пределах санкции статьи, соответствует степени опасности содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Полевского Свердловской области Ивановой ЕВ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макушева <данные изъяты> оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.      

Судья