РЕШЕНИЕ г.Полевской 01 марта 2010 года Судья Полевского городского суда Свердловской области Жидовинов С.Б., рассмотрев жалобу Кузикова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Полевского Свердловской области Коряковой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении КУЗИКОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузиков В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 в районе <адрес> управлял автомобилем ВАЗ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Кузикова В.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Не согласившись с этим, Кузиков В.А. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что понятые при отстранении его от управления транспортным средством не присутствовали, протокол об административном правонарушении содержит сокращения слов при описании события правонарушения, в протоколе об административном правонарушении не указано о наличии протокола об отстранении от управления транспортным средством.. В судебном заседании Кузиков В.А. поддержал доводы жалобы. Выслушав Кузикова В.А., исследовав представленные материалы, суд пришёл к следующему: Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доводы Кузикова В.А. о том, что понятые при отстранении от управления транспортным средством не присутствовали, суд находит несостоятельными, поскольку в протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются сведения о двух понятых, которые расписались в этом протоколе, копия данного протокола была Кузикову вручена, о чем свидетельствует его подпись, таким образом, нет оснований полагать, что понятых при составлении данного протокола не было. Что касается доводов Кузикова В.А. о том, что протокол об административном правонарушении содержит сокращения слов при описании события правонарушения, а также о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано о наличии протокола об отстранении Кузикова от управления транспортным средством, то суд находит данные недостатки протокола об административном правонарушении несущественными. Факт управления Кузиковым В.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), которым установлено состояние опьянения Кузикова В.А. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,609 мг/л), объяснениями Кузикова В.А., занесенными в протокол об административном правонарушении (л.д.2), рапортом инспектора ДПС ФИО2 (л.д.6), согласно которым Кузиков В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 в районе <адрес> управлял автомобилем ВАЗ, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Кузикова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Коряковой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузикова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Кузикова В.А. без удовлетворения. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья Жидовинов.