РЕШЕНИЕ г.Полевской 07 октября 2010 года Судья Полевского городского суда Свердловской области Жидовинов С.Б., рассмотрев жалобу Денисова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Полевского Свердловской области Ивановой Е.В., исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Полевского, от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ДЕНИСОВА <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Полевского Свердловской области от 23 июня 2010 года Денисов Н.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что он - Денисов Н.А. - ДД.ММ.ГГГГ около 05:50 в районе <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 2107 с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, покраснения роговиц глаз, невнятной речи, неустойчивой позы, не выполнил в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Денисова Н.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Не согласившись с этим, Денисов Н.А. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему пройти не предлагалось, время составления протоколов не соответствует действительности, при составлении протоколов понятые не присутствовали, копии протоколов ему не выдавались, в материалах дела не имеется протокола о задержании транспортного средства. В судебном заседании Денисов Н.А. и его защитник Невзоров А.С. поддержали доводы жалобы. Свидетель ФИО3, сотрудник вневедомственной охраны при Полевском ОВД, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в предутреннее время ответственный по ГИБДД Полевского ОВД ФИО8. попросил их наряд задержать автомобиль ВАЗ, движущийся по <адрес> с выключенными световыми приборами с громко включенной музыкой, они задержали этот автомобиль, за рулем его находился ранее незнакомый ему - ФИО3 - Денисов, было видно, что он находится в состоянии опьянения. Подошел ФИО8 и вызвал наряд ГИБДД. После прибытия сотрудников ГИБДД их наряд вневедомственной охраны убыл для дальнейшего несения службы. Свидетель ФИО8 заместитель командира взвода ГИБДД Полевского ОВД, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был ответственным по ГИБДД Полевского ОВД, в темное время суток он проводил негласную проверку нарядов ГИБДД, на площади Бажова <адрес> он попросил наряд вневедомственной охраны остановить автомобиль, движущийся по <адрес> с выключенными световыми приборами и громко играющей музыкой. На его глазах сотрудники ОВО остановили этот автомобиль, он - Федоров - подошел к ним, увидел, что у автомобиля находятся сотрудники ОВО и ранее ему незнакомый Денисов, по которому было видно, что он в нетрезвом состоянии. Он - ФИО8 - вызвал наряд ГИБДД, которые оформили на Денисова протокол. Выслушав Денисова и его защитника, свидетелей ФИО8 и ФИО3, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему: Доводы Денисова Н.А. о том, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему пройти не предлагалось, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются пояснениями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД Юрякина А.А., который пояснил, что от наряда ОВО получили сообщение о задержании автомашины около <адрес>. По приезду Юрякин увидел данный автомобиль, работник охраны пояснил, что этот автомобиль двигался без включенного света фар, водителем данного автомобиля был Денисов, от него исходил стойкий запах алкоголя. Денисов отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сказал, что не ехал. Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оценивая представленное административное дело, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Денисова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Полевского Свердловской области Ивановой Е.В. от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Денисова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Денисова Н.А. без удовлетворения. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья: Жидовинов.