РЕШЕНИЕ г.Полевской 25 августа 2010 года Судья Полевского городского суда Свердловской области Жидовинов С.Б., рассмотрев жалобу Салия Константина Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Полевского Свердловской области Ивановой Е.В. от 19 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении САЛИЯ <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Полевского Свердловской области от 19 мая 2010 года Салий К.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 управлял автомобилем «ВАЗ 21081» в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Салия К.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Не согласившись с этим, Салий К.В. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании Салий К.В. поддержал доводы жалобы. Выслушав Салия К.В., исследовав представленные материалы, суд пришёл к следующему: В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Доводы Салия К.В. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд находит несостоятельными, поскольку Салию К.В. была направлена телеграмма, которой Салий К.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Ивановой Е.В. в зале № 1 по ул.Ленина, 2, г.Полевского в 11:00 19 мая 2010 года (л.д.24), вместе с тем Салий К.В. не явился за её получением, что свидетельствует о том, что он уклонялся от получения извещения, ходатайств об отложении дела 19 мая 2010 года не заявлял. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт управления автомобилем в состоянии опьянения Салием К.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10), которым установлено состояние алкогольного опьянения Салия К.В. (0,99 промилле алкоголя в крови), и рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 (л.д. 11). Всё это в совокупности позволяет сделать вывод о том, что Салий К.В. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Салия К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Полевского Свердловской области Ивановой Е.В. от 19 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Салия <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Салия К.В. без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья подпись Жидовинов.