РЕШЕНИЕ

г.Полевской                                                                                                           03 августа 2010 года

    Судья Полевского городского суда Свердловской области Жидовинов С.Б., рассмотрев жалобу Палкина АН на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Палкина АН, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области от 23 июня 2010 года Палкин А.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 в районе 37-го километра автодороги Екатеринбург-Полевской при управлении автомобилем обгона попутно движущегося транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть за нарушение п.1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Действия Палкина А.Н. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

    Не согласившись с этим, Палкин А.Н. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его изменить, и привлечь его к ответственности по ст.12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, указывая на то, что он начал маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки, а закончил на сплошной, что является допустимым.

    В судебном заседании Палкин А.Н. поддержал доводы жалобы.

    Выслушав Палкина А.Н., исследовав материалы административного дела, другие доказательства по делу, суд пришел к следующему:

    Доводы Палкина А.Н. о том, что он начал маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки, а закончил на сплошной, что не может наказываться по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Вина Палкина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств по делу, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), видеосъемкой правонарушения (л.д.4), схемой обгона (л.д.3) и рапортами сотрудников ГИБДД Х. и П. (л.д.5 и 6). Из данных доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 Палкин А.Н на 37-ом километре автодороги <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21074, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

    Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Палкина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Палкина АН оставить без изменения, жалобу Палкина А.Н. без удовлетворения.

    Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья подпись Жидовинов.