РЕШЕНИЕ

г.Полевской                                                                                                            01 ноября 2010 года

    Судья Полевского городского суда Свердловской области Жидовинов С.Б., рассмотрев жалобу Сулейманова Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Сулейманова Ф.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области от 04 августа 2010 года Сулейманов Ф.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07:25 при управлении автомобилем марки ВАЗ-21150 напротив <адрес> в нарушение требование знака 3.1 «Въезд запрещен» Правил дорожного движения РФ допустил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Действия Сулейманова Ф.А. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

    Не согласившись с этим, Сулейманов Ф.А. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что он не видел знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», знак 3.1 «Въезд запрещен» не проезжал.

    В судебном заседании Сулейманов Ф.А. и его защитник Неволин В.В. поддержали доводы жалобы.

    Свидетели С. и К. суду пояснили, что утром ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле под управлением Сулейманова Ф.А. ехали через <адрес> в Башкирию, Сулейманов ориентировался по автонавигатору. Поворачивая с <адрес>, Сулейманов увидел знак «Въезд запрещен», и сразу же задним ходом вернулся на проезжую часть <адрес>, намереваясь продолжить движение по этой улице, но был остановлен сотрудниками ГАИ.

    Свидетель О., инспектор дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОВД по Полевскому городскому округу, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он составил протокол на Сулейманова по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и схему к этому протоколу. Сулейманов схему не оспорил, указал в ней, что со схемой ознакомлен и согласен. Сулейманов утром ДД.ММ.ГГГГ, поворачивая с <адрес>, заехал на автомобиле в зону действия знака «Въезд запрещен», после чего в зоне действия знака развернулся и вернулся на <адрес>.

    Выслушав Сулейманова Ф.А., его защитника и свидетелей, исследовав материалы административного дела, другие доказательства по делу, суд пришел к следующему:

    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Доводы Сулейманова Ф.А. о том, что он не видел знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», знак 3.1 «Въезд запрещен» не проезжал, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью доказательств по делу, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой правонарушения (л.д.5), рапортом инспектора ДПС О. (л.д.6), из которых следует, что Сулейманов Ф.А. при управлении автомобилем марки «ВАЗ-21150» напротив <адрес> в нарушение требование знака 3.1 «Въезд запрещен» Правил дорожного движения РФ, допустил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Данные доказательства последовательны и соответствуют предъявляемым к ним требованиям. Со стороны работника ГИБДД О. какой-либо заинтересованности в исходе дела не усматривается, в то время как свидетели С. и К., знакомые Сулейманова Ф.А., имеют заинтересованность в избежании Сулеймановым административной ответственности.

    Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Сулейманова Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Катышевой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сулейманова Ф.А. оставить без изменения, жалобу Сулейманова Ф.А. без удовлетворения.

    Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья подпись Жидовинов.