ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ

г.Полевской 19 октября 2010 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Жидовинов С.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Полевского, от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области от 04 августа 2010 года Брекотнин А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он - Брекотнин А.В. - ДД.ММ.ГГГГ в 04:20 управлял автомобилем ВАЗ 2108 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, на <адрес> не выполнил в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Брекотнина А.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с этим, Брекотнин А.В. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что он от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался.

В судебном заседании Брекотнин А.В. и его защитника Кузьмин С.А. поддержали доводы жалобы.

Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения Брекотнина А.В. и его защитника Кузьмина С.А., суд пришёл к следующему:

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы Брекотнина А.В. о том, что он от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, суд находит несостоятельными, поскольку факт невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении Брекотниным А.В., являвшимся водителем транспортного средства, медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), пояснениями допрошенных в качестве свидетелей при рассмотрении дела мировым судьей инспекторов ДПС ГИБДД К. и О. и свидетеля Г., согласно которых Брекотнин А.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, ему было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения, он его прошел, однако отказался расписываться в акте освидетельствования на состояние опьянения, на что ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но Брекотнин А.В. ответил отказом.

Оценивая представленное административное дело, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Брекотнина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Брекотнина А.В. без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья подпись Жидовинов.