ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ

г.Полевской 05 февраля 2010 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Жидовинов С.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 30 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области от 30 декабря 2009 года Бастова Е.М. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 в районе <адрес> при управлении автомобилем «ДЭУ» обгона автобуса «ПАЗ» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение приложения № 1 Правил дорожного движения Российской Федерации (п.3.20). Действия Бастовой Е.М. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с этим, Бастова Е.М. обжаловала постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что она при совершении обгона не выезжала на полосу встречного движения.

В судебном заседании Бастова Е.М. и её защитник Чупрунов Д.Л. поддержали доводы этой жалобы.

Свидетель Ч., сотрудник ДПС, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он видел, как в районе <адрес> автомобиль под управлением Бастовой обогнал автобус ПАЗ в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на строну дороги, предназначенную для встречного движения.

Свидетель А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> он управлял автобусом ПАЗ, его обогнал какой-то маленький автомобиль серебристого цвета, сотрудник ГИБДД написал от его имени объяснение и он - А. - его подписал.

Выслушав Бастову Е.М., её защитника и свидетелей, исследовав материалы административного дела, другие доказательства по делу, суд пришёл к следующему:

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы Бастовой Е.М. о том, что она при совершении обгона не выезжала на полосу встречного движения, суд находит несостоятельными, поскольку эти доводы опровергаются рапортом ИДПС ГИБДД Ч. (л.д.4), согласно которым Бастова Е.М. при совершении обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данные обстоятельства подтверждаются также объяснением свидетеля А. - водителя обогнанного транспортного средства (л.д.5), который после предупреждения его об ответственности за дачу заведомо ложных показаний пояснил, что 19 декабря в 20:30 он управлял автобусом ПАЗ, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, за ним двигался автомобиль Дэу Нексия, напротив <адрес> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» автомобиль Дэу Нексия его обогнал, при этом выехал на полосу встречного движения. Оснований не доверять сотруднику ГИБДД Ч. у суда не имеется, какой-либо заинтересованности его в исходе дела не установлено, в то время как изменение показаний свидетелем А. суд находит вызванным его желанием из «водительской солидарности» помочь Бастовой Е.М. уйти от ответственности. Суд отдает предпочтение показаниям А. от ДД.ММ.ГГГГ, так как они соответствуют другим доказательствам по делу.

Факт совершения Бастовой Е.М. обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается также протоколом об административном правонарушении (л.д.2) и схемой обгона (л.д.3). Эти доказательства последовательны и соответствуют предъявляемым к ним требованиям.

Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Бастовой Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Катышевой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу Бастовой Е.М. без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Жидовинов.