ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ

г.Полевской 11 августа 2010 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Жидовинов С.Б., рассмотрев жалобу Назарова Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Назарова Н.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 09 июня 2010 года Назаров Н.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за совершение им при управлении автомобилем марки Ниссан Тиида ДД.ММ.ГГГГ в 19:06 обгона автомобиля ВАЗ 21150 на регулируемом перекрестке улиц <данные изъяты> с выездом на сторону встречного движения в нарушение п.11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Назарова Н.С. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с этим, Назаров Н.С. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что он на регулируемом перекрестке обгона с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения, не совершал.

В судебном заседании Назаров Н.С. поддержал доводы жалобы.

Свидетель С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 он на своем автомобиле ВАЗ 21150 ехал по <данные изъяты> на перекрестке с <адрес> остановился перед светофором на запрещающий сигнал, слева от его автомобиля остановился автомобиль Ниссан Тиида под управлением Назарова Н.С. На зеленый свет автомобиль под управлением Назарова поехал первым, опередив его - С. - автомобиль, выехал ли при этом автомобиль Назарова на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он утверждать не может.

Из объяснения, отобранного сотрудниками ГИБДД у свидетеля С. ДД.ММ.ГГГГ, видно, что С. тогда пояснил, что автомобиль Нисан Тиида обогнал его автомобиль ВАЗ 21150 с выездом на полосу встречного движения, однако С. при отобрании этого объяснения не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Выслушав Назарова Н.С. и свидетеля С., исследовав материалы административного дела, другие доказательства по делу, суд пришел к следующему:

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Бесспорно и объективно вина Назарова Н.С. в совершении вышеуказанного правонарушения могла бы быть в судебном заседании подтверждена показаниями свидетеля С., однако этот свидетель в судебном заседании не подтвердил, что Назаров Н.С. при обгоне его автомобиля выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Что касается протокола об административном правонарушении, составленной сотрудником ГИДДД схемы места правонарушения, и рапорта инспектора ДПС ГИБДД К., то изложенные в них сведения субъективны и сами по себе, без объективных доказательств, например видеосъемки либо показаний незаинтересованных в исходе дела свидетелей, не могут быть доказательствами виновности Назарова Н.С. в совершении вышеуказанного правонарушения

Таким образом, в действиях Назарова Н.С. вследствие недоказанности отсутствует состав административного правонарушения, так как нет субъективных и объективных признаков, в совокупности дающих основания квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области от 09 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 09 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Назарова Н.С. отменить, и в связи с отсутствием состава административного правонарушения производство по делу прекратить.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья подпись Жидовинов.