РЕШЕНИЕ

г.Полевской                                                                                                                 27 мая 2010 года

    Судья Полевского городского суда Свердловской области Жидовинов С.Б., рассмотрев жалобу Шаров А.И. на постановление командира роты ДПС ГИБДД ОВД по Полевскому городскому округу Юлина А.А. № от 12 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Шаров А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира роты ДПС ГИБДД ОВД по Полевскому городскому округу Юлина А.А. № от 12 марта 2010 года Шаров А.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 в <адрес>, управляя автомобилем «Хендэ», перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Шаров А.И. квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.

    Не согласившись с этим, Шаров А.И. обжаловал постановление начальника ГИБДД в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что пассажир был пристегнут ремнем безопасности.

    В судебном заседании Шаров А.И. поддержал доводы своей жалобы.

    Выслушав пояснения Шаров А.И., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему:

    Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Доводы Шаров А.И. о том, что все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности, не опровергаются ничем, кроме рапорта инспектора ДПС В.С., который в суд не явился по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, а при таких обстоятельствах суд находит, что нет оснований не доверять доводам Шаров А.И..

    В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ.

    Производство по настоящему делу в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление командира роты ДПС ГИБДД ОВД по Полевскому городскому округу Юлина А.А. № от 12 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Шаров А.И. отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.6 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись Жидовинов.