РЕШЕНИЕ

г.Полевской                                                                                                          18 октября 2010 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Жидовинов С.Б., рассмотрев жалобу Давыдовой Л.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Полевского Свердловской области Коряковой Н.С. от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Давыдовой Л.Е., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Давыдова Л.Е. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 22:12 управляла автомобилем Пежо 206 на 1-ом километре автодороги <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Давыдовой Л.Е. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    Не согласившись с этим, Давыдова Л.Е. обжаловала постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что она необоснованно не была направлена на медицинское освидетельствование, так как была не согласна с признаками опьянения, указанными в протоколе.

    В судебном заседании Давыдова Л.Е. поддержала доводы своей жалобы.

    Выслушав Давыдову Л.Е., исследовав представленные материалы, суд пришёл к следующему:

    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Доводы Давыдовой Л.Е. о том, что она необоснованно не была направлена на медицинское освидетельствование, так как была не согласна с признаками опьянения, указанными в протоколе, суд находит несостоятельными, поскольку, как усматривается из акта освидетельствования на состояние опьянения, Давыдова Л.Е. с результатами освидетельствования была согласна, о чем собственноручно написала в данном акте и расписалась (л.д.6), в связи с чем оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.

    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Факт управления Давыдовой Л.Е. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6), которым установлено состояние алкогольного опьянения Давыдовой Л.Е. (0,264 мг/л), освидетельствование проведено с помощью прибора Алкотектор PRO-100, алкогольное опьянение установлено и на основании клинических данных (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Факт управления Давыдовой Л.Е. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается также рапортом командира взвода ОР ДПС ГИБДД ОВД по Полевскому городскому округу Б. (л.д.7) и пояснениями, данными инспектором ДПС ГИБДД О. при рассмотрении дела мировым судьей (л.д.16). Всё это в совокупности позволяет сделать вывод о том, что Давыдова Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

    Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Давыдовой Л.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Полевского Свердловской области Коряковой Н.С. от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Давыдовой Л.Е. оставить без изменения, а жалобу Давыдовой Л.Е. без удовлетворения.

    Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.        

Судья подпись Жидовинов.