РЕШЕНИЕ

г.Полевской                                                                                                        20 сентября 2010 года

    Судья Полевского городского суда Свердловской области Жидовинов С.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области от 16 июня 2010 года Алилуев О.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 управлял автомобилем Дэу-Нексия в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Алилуева О.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    Не согласившись с этим, Алилуев О.А. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, находился на стационарном лечении.

    В судебном заседании Алилуев О.А. поддержал доводы своей жалобы.         

    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

    Доводы Алилуева О.А. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, находился на стационарном лечении, суд находит несостоятельными, поскольку Алилуеву О.А. была направлена телеграмма, которой Алилуев О.А. был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Катышевой О.Н. на судебном участке № 2 г.Полевского по ул.Ленина, 2, г.Полевского в 14:00 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), вместе с тем Алилуев О.А. уклонился от её получения, ходатайств об отложении дела ДД.ММ.ГГГГ не заявлял.

    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Факт управления автомобилем в состоянии опьянения Алилуевым О.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), которым установлено состояние алкогольного опьянения Алилуева О.А. (0,681 мг/л), освидетельствование проведено с помощью прибора Алкотектор PRO-100, алкогольное опьянение установлено и на основании клинических данных (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Факт управления автомобилем в состоянии опьянения Алилуевым О.А. подтверждается также рапортами и пояснениями, данными инспекторами ДПС ОР ГИБДД Ч. и Э. при рассмотрении дела мировым судьей (л.д.6, 7, 26). Всё это в совокупности позволяет сделать вывод о том, что Алилуев О.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

    Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Алилуева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Полевского Свердловской области Катышевой О.Н. от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Алилуева О.А. без удовлетворения.

    Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.       

Судья подпись Жидовинов.