ч.1 ст.17.14 КоАП РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Полевской                                                                                             08.04.2010 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Шихов АА, рассмотрев жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела службы судебных приставов о привлечении к административной ответственности в отношении Гибадулина А.М., "дата изъята" года рождения,

УСТАНОВИЛ:

"дата изъята" постановлением судебного пристава-исполнителя привлечён к административной ответственности за нарушение законодательства о об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, а именно, он не исполнил его требование от "дата изъята" о предоставлении документов, связанных с деятельностью предприятия и необходимых для решения вопросов о взыскании задолженности с предприятия по исполнительному производству. Действия Гибадулина квалифицированы по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

Гибадулин обжаловал данное постановление, указав, что его виновность не установлена, доказательства отсутствуют, протокол по делу не составлялся, требования пристава выполнил.

В судебное заседание Гибадулин не явился.

Выслушав судебного пристава, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление следует оставить без изменения.

Так в материалах имеются данные, что по состоянию на "дата изъята" Гибадулин является директором ООО «Содружество», а у судебного пристава имеется на исполнении сводное исполнительное производство за от "дата изъята" о взыскании задолженности с ООО «Содружество» зарплаты физическим лицам и задолженности в доход государства. В соответствии со своими полномочиями судебный пристав потребовала от директора предприятия-должника документы о наличии у предприятия дебиторской задолженности и документы, подтверждающие частичную оплату такой задолженности, что необходимо для решения вопросов об исполнении имеющихся исполнительных документов. Данное требование было передано Гибадулину "дата изъята", и ему был предоставлен срок до "дата изъята". Однако к указанной дате он требование не выполнил и вообще никаких документов не предоставил, мотивируя отсутствием на предприятии необходимых специалистов, чтобы разобраться в бумагах.

В то же время суд считает, что невыполнение требование по таким причинам не является уважительным, достаточно было предоставить приставу возможность ознакомиться с теми бумагами, которые принял новый директор предприятия. Но и этого Гибадулин не сделал.

Доводы Гибадулина о том, что не составлялся протокол, не имеют значения, поскольку в этом случае должностное лицо, непосредственно усмотревшее нарушение закона, вправе вынести сразу постановление.

С учётом этих обстоятельств усматривается, что постановление в отношении Гибадулина вынесено законно и обоснованно, поэтому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела службы судебных приставов от 04.12.2009 года в отношении Гибадулина А.М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

                         Судья