РЕШЕНИЕ
г. Полевской 20 августа 2012 года
Судья Полевского городского суда Свердловской области Бугакова Н.Е.,
с участием заявителя Коркина Д.С.
при секретаре Будагян З.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе
Коркина Д.С. <данные изъяты>
установил:
На основании протокола об административном правонарушении № 1218749 составленном "дата изъята" инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> Коркиным Д.С. в отношении Ю. по ст.12.18 КоАП РФ - "дата изъята" начальником ГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> С. вынесено постановление № 121 8749, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Ю. за отсутствием состава административного правонарушения на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> Коркин Д.С. обратился в Полевской городской суд с жалобой, в которой просит постановление № 121 8749, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Ю.- отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку по его мнению в действиях Ю. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
В судебном заседании Коркин Д.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что "дата изъята" он двигался на патрульном автомобиле по <адрес изъят>, перед ним на расстоянии 15метров двигался автомобиль «Тойота» №, под управлением водителя Ю., который на регулируемом перекрестке при повороте направо не уступил дорогу пешеходу- женщине с ребенком. Им (Коркиным Д.С.) в отношении Ю. "дата изъята" был составлен административный протокол по ст.12.18 КоАП РФ за нарушением п.13.1 Правил дорожного движения и материал был направлен начальнику ГИБДД для рассмотрения. "дата изъята" начальником ГИБДД было вынесено постановление, которым производство по делу в отношении Ю. по ст.12.18 КоАП РФ прекращено на основании ст. 24.5 ч.2 КоАП РФ. Просит отменить данное постановление от "дата изъята" как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение.
З/лицо начальник ГИБДД С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не заявил.
Заслушав Коркина Д.С., исследовав материалы дела, считает необходимым производство по жалобе прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 (лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем) настоящего Кодекса.
Должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении на основании ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в вышестоящий суд постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей.
Таким образом, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> Коркин Д.С. не является лицом, обладающим на основании ст.30.1 КоАП РФ правом обжалования постановления начальника ГИБДД ОМВД России по <адрес изъят>, в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить производство по жалобе инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> Коркина Д.С. на постановление начальника ГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> от "дата изъята" о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Ю..
Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Полевской городской суд в течение 10 суток.
Судья Н.Е.Бугакова