Дело № 1-31/ 2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Полесск                                                                                                     10 июня 2011г.

Судья Полесского районного суда Калининградской области Переверзин Н.В.,

с участием государственного обвинителя Подать С.А.,

защитника Громовой Н.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

с участием потерпевшего ФИО3,

при секретаре Лаевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киселёвой Ю.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь в помещении бильярдной, расположенной по адресу: <адрес>, Киселёва Ю.Ю., в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО3, увидела принадлежащую последнему поясную сумку, которая лежала на лавке. Зная со слов ФИО3, что в ней находятся принадлежащие ему деньги, решила тайно похитить их. Воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО3 уснул и за её действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Киселёва Ю.Ю. подошла к лавке и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитила принадлежащую потерпевшему поясную сумку стоимостью 20 рублей, в которой находились деньги в сумме 15 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению. В результате совершённого преступления ФИО3 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 15 020 рублей.

Своими действиями Киселёва Ю.Ю. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемой Киселёвой Ю.Ю., поясни в, что Киселёва Ю.Ю. полностью загладила причинённый ему вред, вернула деньги, попросила прощения; он примирился с Киселёвой Ю.Ю. и претензий к ней не имеет.

Обвиняемая Киселёва Ю.Ю., в свою очередь, согласилась на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, подтвердив факт того, что она возместила ущерб потерпевшему в полном размере и примирилась с ним.

Защитник Громова Н.Н. попросила поддержать ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело, так как для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Подать С.А. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением с потерпевшим, поскольку все установленные уголовным законом основания для этого в данном случае соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.

Суд считает, что соблюдены все условия для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Киселёва Ю.Ю. ранее не судима, то есть впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместила причиненный преступлением вред и примирилась с потерпевшим, о чем тот подтвердил в ходе судебного заседания, подкрепив своё ходатайство письменным заявлением.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность обвиняемой, отсутствие работы и наличие на иждивении малолетнего ребёнка, на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить её от полной уплаты процессуальных издержек, состоящих из стоимости товароведческой экспертизы (1800 рублей), оплаты услуг адвоката Громовой Н.Н. на предварительном следствии (596 рублей 76 копеек) и в судебном заседании, проведённом в общем порядке - 298 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Киселёвой Ю.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Киселёвой Ю.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления судебного решения в законную силу.

Вещественные доказательство по делу: два свидетельства о регистрации транспортных средств, водительское удостоверение, чёрную матерчатую сумку, переданныю на ответственное хранение ФИО3 оставить последнему.

     Копию постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский райсуд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                       Н.В.Переверзин