Дело № 1-26/ 2011г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Полесск 07 июня 2011г. Судья Полесского районного суда Калининградской области Переверзин Н.В., с участием государственного обвинителя Прохорова Д.Г., обвиняемого Кигима Н.Д., защитника Коноваленко Е.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Кашица Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Кигим Н.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, установил: Кигим Н.Д. обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, а именно в том, что работая в должности <данные изъяты>, являясь должностным лицом, совершил должностное преступление путём служебного подлога:ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на берегу <адрес> вблизи <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь личной заинтересованностью, выражающейся в нежелании добросовестно исполнять свои должностные обязанности, то есть фактически выполнять свою работу по выявлению административных правонарушений, а также для создания видимости успешной работы, с целью искусственного повышения показателей своей работы и получения поощрения со стороны руководства за это, на бланке № собственноручно составил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, удостоверяющим факт, имеющий юридическое значение и обладающий соответствующей формой и реквизитами установленного образца, внеся в него заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении вымышленным лицом - ФИО1, якобы проживающем по адресу: <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ - нарушение правил охраны среды обитания и путей миграции животных, указав в данном протоколе, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 07 минут, ФИО1., находясь на бетонной пристани реки <адрес>) в районе водонасосной станции №, производил мойку автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в непосредственной близости от воды. Продолжая свои незаконные действия, на основании составленного им подложного документа - протокола об административном правонарушении, - Кигим Н.Д. вынес постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1. административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, тем самым внеся в официальный документ заведомо ложные сведения о совершении вымышленным лицом административного правонарушения. При этом Кигиму Н.Д. было достоверно известно, что вымышленное им лицо - ФИО1. (ФИО1) в действительности никакого административного правонарушения не совершал. В результате совершённого Кигимом Н.Д. служебного подлога было допущено искажение данных статистической отчётности работы <данные изъяты> в сфере выявления административных правонарушений, а также нарушен установленный законодательством Российской Федерации порядок работы органов <данные изъяты> и подорван авторитет органов системы <данные изъяты>. В судебном заседании, после оглашения предъявленного подсудимому Кигиму Н.Д. обвинения, защитник Коноваленко Е.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, обосновав это тем, что, согласно обвинительного заключения, Кигим Н.Д. совершил противоправное деяние по составлению административного протокола и постановления ДД.ММ.ГГГГ; преступление, в совершении которого он обвиняется, - ч.1 ст. 292 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности уголовного преследования за которые, согласно ч.1 ст. 78 УК РФ, истекает через два года со дня его совершения; таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок давности уголовного преследования истёк и Кигим Н.Д. подлежит освобождению от уголовного преследования. Подсудимый Кигим Н.Д. поддержал ходатайство, заявленное защитником, и согласился на прекращение в отношении него уголовного преследования по указанному основанию, заявив, что он осознаёт тот факт, что прекращение уголовного дела по данному основанию является нереабилитирующим. Государственный обвинитель Прохоров Д.Г. не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения Кигима Н.Д. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок два года. Согласно п. 3 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1, ч.2 ст. 27 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если подозреваемый или обвиняемый не возражает против этого. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что срок давности уголовного преследования в отношении Кигима Н.Д. по преступлению, в совершении которого он обвиняется, истёк в 24 часа 00 минут последних суток давностного срока, то есть ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию; государственный обвинитель также согласен на прекращение дела в связи с истечением срока давности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 27, 239 УПК РФ, постановил: Прекратить уголовное преследование в отношении Кигим Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; дело производством прекратить. Меру пресечения в отношении Кигима Н.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления судебного решения в законную силу. Вещественные доказательства : протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 исполнительное производство в отношении ФИО1 хранить при материалах уголовного дела. Копию постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование. Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский райсуд в течение 10 дней. Судья: Н.В.Переверзин