П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело №г. ДД.ММ.ГГГГ г. Полесск Судья Полесского районного суда Калининградской области Щелкова З.М. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Соловьевой В.В. подсудимого Румянцев А.С. защитника - адвоката Полесского филиала ННО КОКА Прокопьева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО7, при секретаре Мухортиковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Румянцев А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 мин., Румянцев А.С. и несовершеннолетний ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи магазина ИП «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение товаров из магазина ЧП «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 мин. по предварительному сговору Румянцев А.С. и ФИО3 пришли к магазину ЧП «<данные изъяты> и через незапертую на замок входную дверь незаконно проникли в помещение магазина, где, действуя совместно, из корыстных побуждений, тайно похитили 2 бутылки водки «Калининградская» емкостью 0,5 литров каждая на сумму <данные изъяты>, 2 бутылки водки «Зеленая марка» емкостью 0,5 литров каждая, на сумму <данные изъяты>., 3 бутылки водки «Сибирская береза» емкостью 0,5 литров каждая на сумму <данные изъяты>, 1 бутылку водки «Пшеничная» емкостью 0,5 литров стоимостью <данные изъяты>., 20 пачек сигарет «Bond» на сумму <данные изъяты>, 25 пачек сигарет «LDBlue» на сумму <данные изъяты>, 10 пачек сигарет «Муратти»на сумму <данные изъяты>, 35 пачек сигарет «Честерфилд» на сумму <данные изъяты>, 25 пачек сигарет «Винстон» на сумму <данные изъяты>, 20 пар перчаток х/б на сумму <данные изъяты>, 25 шт. зажигалок марки «Брик» на сумму <данные изъяты>, 25 шт. зажигалок марки «Крикит» на сумму <данные изъяты>, 3 полиэтиленовых пакета на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих ФИО7, причинив последнему значительный ущерб. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО7, Румянцев и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления ФИО4 и, опасаясь быть задержанными на месте преступления, бросив похищенное в торговом зале магазина, с места преступления скрылись. Своим действиями подсудимый Румянцев А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Румянцева А.С. по факту покушения на кражу товаров из его магазина в связи с примирением с Румянцевым А.С., указав, что Румянцев А.С. загладил причиненный вред, они примирились, моральных и материальных претензий к Румянцеву А.С. он не имеет, о чем представил письменное заявление. Подсудимый Румянцев А.С. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, подтвердив факт примирения с потерпевшим, возмещения и заглаживания им вреда. Защитник Прокопьев В.В. также согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении в отношении Румянцева А.С. уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, поскольку вред заглажен, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Румянцева А.С. в связи с примирением сторон, поскольку преступление, в котором обвиняется Румянцев А.С., относится к категории средней тяжести, подсудимый совершил его впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает ходатайство потерпевшего ФИО7 подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему. Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, соблюдены все условия для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Румянцева А.С., поскольку им совершено преступление впервые, средней тяжести, достигнуто примирение с потерпевшим, причиненный вред заглажен, что подтверждается потерпевшим. Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Румянцев А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б,в» ст. 25 УПК РФ. Освободить от уголовной ответственности Румянцев А.С.. Меру пресечения Румянцеву А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство: металлическую отвертку и полиэтиленовый пакет уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней через Полесский районный суд со дня его вынесения. Председательствующая З.М. Щелкова