Дело № 1- 44 /2012 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ: 09 июня 2012 г. г. Полесск Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующей Мухортиковой Л.А. при секретаре Лаевской С.А. с участием заместителя прокурора Прохорова Д.Г. защитника Громовой Н.Н. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Александрова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Александров А.В., зная, что в сарае, расположенном во дворе дома <адрес> в г. Полесске ФИО1 хранит свой скутер, решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Александров А.В. 16 марта 2012 года, примерно в 01 час 00 минут пришел к сараю, расположенному во дворе дома <адрес> в г. Полесске. Взломав навесной замок на двери сарая обрезком металлической трубы, Александров АВ. проник в сарай, откуда из корыстных побуждений тайно похитил скутер марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, причинив ему значительный ущерб. С похищенным скутером Александров А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. От потерпевшего по делу ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с Александровым А.В. и возмещением ущерба. Подсудимый Александров А.В. согласен с прекращением уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением. В соответствии со ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса, по ходатайству одной из сторон. Суд считает ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежащим удовлетворению. Статья 25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в судебном заседании в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Александровым А.В. совершено преступление впервые, средней тяжести, достигнуто примирение, причинённый вред заглажен, что подтверждено потерпевшим в судебном заседании и заявлением потерпевшего. Принесены извинения потерпевшему. Последствия прекращения уголовного дела по основанию ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Александрова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранении ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» возвратить потерпевшему ФИО1 Копию настоящего постановления направить Александрову А.В., потерпевшему, прокурору. Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий Л.А.Мухортикова