П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Полесск                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Полесского районного суда Калининградской области Переверзин Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Полесского района Прохорова Д.Г.,

подсудимой Галкина А.В.

защитника Громовой Н.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Кашица Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галкина А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Галкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, находясь в <адрес>, увидев через окно вышедшую на улицу ФИО7, решила тайно похитить деньги из квартиры последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Галкина А.В. в тот же день, в период времени с <данные изъяты>, с целью кражи прошла к квартире ФИО7 по адресу: <адрес>, через незапертую дверь проникла внутрь квартиры, откуда тайно похитила принадлежащие ФИО7 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последней значительный ущерб; с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Галкина А.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, полностью признаёт вину и поддерживает своё ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было поддержано защитником Громовой Н.Н.

Потерпевшая ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Прохоров Д.Г. пояснил, что не усматривает препятствий к рассмотрению дела в особом порядке и согласен на таком рассмотрении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Порядок заявления ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден, максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, судом не установлено, вследствие чего ходатайства Галкиной А.В. подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Галкиной А.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность преступления, относящегося к категории тяжких; удовлетворительную характеристику по месту жительства; семейное положение подсудимой.

Смягчающими наказание обстоятельствами Галкиной А.В. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, личность виновной, её семейное и материальное положение (воспитывает троих несовершеннолетних детей, ежемесячный совокупный доход на пятерых членов семьи около <данные изъяты> рублей, подсобное хозяйство отсутствует), влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённой приходит к выводу о нецелесообразности назначения ей наказания в виде штрафа, так как в указанных обстоятельствах данный вид наказания будет трудноисполним и не достигнет цели исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений; не может быть назначено и наказание в виде принудительных работ, подлежащее применению лишь с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу о назначении Галкиной А.В. наказания в виде лишения свободы, с учётом рассмотрения дела в особом порядке, без реального отбывания наказания, то есть условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Галкина А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на условно осужденную исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Галкина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

          Судья:                                                                                              Н.В.Переверзин