П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Полесского районного суда Калининградской области Переверзин Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Полесского района Подать С.А.,

подсудимого Боженкова М.А.

защитника адвоката Громовой Н.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Кашица Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: Боженков В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Боженков М.А. обвиняется в том, что в период ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в районе <адрес> обнаружил в лесу пластиковую канистру с шестьюдесятью тремя патронами «Маузер» калибра 8 (7,92) мм, девять из которых были предназначены и пригодны для стрельбы из винтовки системы «маузер» калибра 7,92 мм, то есть являлись боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия. Осознавая, что найденные им патроны являются боеприпасами, канистру с патронами, девять из которых являлись пригодными для стрельбы боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия - винтовки системы «Маузер» калибра 7,92 мм Боженков В.А. принёс к себе домой по адресу: <адрес> незаконно хранил их в хозяйственной постройке во дворе данного дома до ДД.ММ.ГГГГ, когда они были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия.

В ходе судебного заседания, проводимого в особом порядке принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, от защитника подсудимого Громовой Н.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием виновного, вследствие чего оно перестало быть общественно опасным.

Подсудимый Боженков М.А. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить дело в связи со своим деятельным раскаянием, пояснив при этом, что вину признал полностью, оказывал всяческое содействие органам дознания в раскрытии преступления, раскаивается в содеянном, реальный ущерб его действиями никому нанесён не был; найденные патроны взял домой «по глупости» около семи лет назад, в дальнейшем просто забыл об их наличии, так как они ему были не нужны и использовать их он никуда не собирался.

Государственный обвинитель Подать С.А. не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения Боженкова М.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, так как категория преступления, личность обвиняемого, его поведение после совершения преступления соответствуют критериям, предусмотренным ст. 75 УК РФ в качестве оснований для освобождения лица от уголовной ответственности.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью первой ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путём привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путём прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом случаях.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно как при установлении всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии.

Изучив материалы уголовного дела, оценив совокупность обстоятельств совершённого преступления, поведение обвиняемого, учитывая все объективные и субъективные моменты, суд считает, что соблюдены основные необходимые условия для удовлетворения ходатайства обвиняемого Боженкова М.А. о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.

Боженков М.А. совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, признал свою вину, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, таким образом, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Принимая во внимание, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Боженков В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: 5 патронов, хранящиеся в оружейной комнате ОП по Полесскому району, передать в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия.

Копию постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 дней.

     Судья:                                                                                                       Н.В.Переверзин