О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Полесск Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Щелковой З.М. при секретаре Мухортиковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Амирханян С.Б., Амирханян С.С. на решение мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) к Амирханян С.Б., Амирханян С.С. о взыскании незаконно полученных сумм компенсационной выплаты, установленной лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином У С Т А Н О В И Л: УПФР в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Амирханян С.Б. и Амирханян С.С. о взыскании солидарно незаконно полученной суммы компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>, установленную лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, указывая, что Амирханян С.С. являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным лицом - отцом Амирханян С.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся получателем трудовой пенсии по инвалидности. Согласно действующего законодательства ежемесячные компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> выплачиваются неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за <данные изъяты> на период осуществления ухода за ним. Амирханян С.Б. был извещен о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, сообщать о наступлении всех обстоятельств, влекущих приостановление и прекращение права на компенсационную выплату. Однако, при проведении тематической проверки обоснованности компенсационной выплаты был выявлен факт отбывания ухаживающим лицом, получателем компенсационной выплаты Амирханян С.С. уголовного наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> по приговору Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он был лишен возможности осуществлять уход за отцом Амирханян С.Б., о чем ни Амирханян С.Б., ни Амирханян С.С. не сообщили в отдел пенсионного фонда, чем нарушили обязательства по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты. В результате чего ответчиками без должных правовых оснований были получены суммы компенсационных выплат в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего по вине ответчиков образовалась переплата компенсационных выплат, которую в добровольном порядке ответчики не возместили. Решением мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Амирханян С.С. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) взыскана незаконно полученная сумма компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в доход бюджета в размере <данные изъяты>, в иске к Амирханян С.Б. отказано. Не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе Амирханян С.Б. просит его отменить с вынесением нового решения об отказе в иске, указав, что его сын Амирханян С.С. ДД.ММ.ГГГГ был осужден к <данные изъяты> лишения свободы, поэтому указанные денежные выплаты сын не получал, и не знал как ими распорядился его отец, при этом он (заявитель) поставил сына в известность о том, что денежные выплаты он будет направлять его детям. Поскольку деньги перечислялись на его (заявителя) сберегательную книжку, то он их использовал как считал нужным и по собственной инициативе с целью исполнения алиментных обязательств его сына, посылал данные денежные суммы с добавлением из своей пенсии детям сына - своим внукам. В связи с осуждением его сын не смог своевременно сообщить об этом в пенсионный фонд, считая, что это должны были сделать работники милиции. При этом он считал, что после осуждения его сына Амирханян С.С., автоматически стал ухаживающим лицом другой его сын Амирханян С.С., не зная о том, что об этом нужно сообщать в отдел ПФР. Считает, что денежные средства получены им на законных основаниях и все действия, как его, так и его детей Амирханян С.С. и Амирханян С.С. осуществлялись в рамках закона, а вина в данном случае лежит на отделе пенсионного фонда г. Полесска, который несвоевременно проводит проверки и не выявляет факты того, кто и как ухаживает за больными и инвалидами, в каком состоянии они находятся, есть ли жалобы и заявления. Амирханян С.С., также не согласившийся с решением мирового судьи Полесского судебного участка, в апелляционной жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ он не добровольно, а принудительно был вынужден поменять место жительства (был взят под стражу в зале суда), о чем Гвардейский районный суд обязан был сообщить по месту жительства и регистрации, что сделано не было. Денежные средств в размере <данные изъяты> рублей им лично не получались, о чем свидетельствует отсутствие его подписи при их получении. В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Амирханян С.Б. поддержал свою апелляционную жалобу и апелляционную жалобу Амирханян С.С. и просил отменить решение мирового судьи Полесского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ и вынести новое решение по делу, отказав в иске, пояснив, что в период с сентября 2008 года по апрель 2010 года, когда его сын находился в местах лишения свободы, ежемесячная денежная выплата в размере <данные изъяты> им получалась и использовалась в качестве алиментов, направляемых по просьбе сына его детям, при этом сведения о том, что сын осужден и не осуществляет уход, в отдел пенсионного фонда ни он, ни сын не сообщили в связи с юридической неграмотностью. Ответчик Амирханян С.С. в судебном заседании не участвовал, находится в ФКУ <данные изъяты>, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, пояснений не представил. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) в лице представителя Шевченко Н.С. с апелляционными жалобами Амирханян С.Б. и Амирханян С.С. не согласилась, считая решение мирового судьи Полесского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционных жалоб без удовлетворения. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает подлежащим оставлению решения мирового судьи без изменения, а апелляционных жалоб без удовлетворения. Как установлено, Амирханян С.С. являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным лицом - отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося получателем трудовой пенсии по инвалидности, что подтверждается решением заведующего отделом (начальника управления) Полесского райгорсобеса Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Амирханян С.Б. трудовой пенсии по инвалидности (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ, заявлением пенсионера Амирханян С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о согласии в том, чтобы уход за ним осуществлял Амирханян С.С., который согласно своих заявлений от ДД.ММ.ГГГГ просит назначить ему компенсационную выплату в связи с уходом за нетрудоспособным гражданином ФИО3, при этом обязуется сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществление выплаты (в том числе выбытие на постоянное место жительства за пределы района), а также возместить выплаченную компенсацию в случае нарушения обязательств. Как установлено, компенсационная выплата в размере <данные изъяты> производилась ежемесячно к назначенной нетрудоспособному лицу - Амирханян С.Б. пенсии и выплачивалась последнему вместе с пенсией. Как следует из справки ОВД по Полесскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, Амирханян С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден Гвардейским районным судом Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы и отбывает наказание в ФБУ ИК-<данные изъяты>. Таким образом, факт неосуществления ухода Амирханян С.С. за нетрудоспособным лицом - Амирханян С.Б. в период с сентября 2008 года по апрель 2010 года нашел свое подтверждение в судебном заседании мирового судьи и апелляционной инстанции. Согласно представленного расчета переплаты компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер переплаты составил <данные изъяты>. В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 с 1 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет. Из содержания приведенной нормы Указа следует, что право на получение компенсационных выплат имеют не все лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, а только те из них, которые являются неработающими и трудоспособными. При этом по смыслу Указа под «неработающими трудоспособными лицами» понимаются граждане, способные к труду, но оставившие работу (не поступившие на работу) ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющими вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия). Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним и производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение периода ухода за нетрудоспособным гражданином в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. В силу положений ст. 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше правовых норм, мировым судьей правомерно и обоснованно сделан вывод о том, что по вине непосредственно Амирханян С.С. произошла переплата компенсационной выплаты, поскольку в нарушении данных пенсионному фонду обязательств, им не было сообщено своевременно в пенсионный фонд о его осуждении и прекращении ухода за нетрудоспособным гражданином. Более того, в суде не оспаривался факт, что по просьбе Амирханян С.С. указанные выплаты направлялись Амирханян С.Б. в счет исполнения алиментных обязательств по содержанию детей Амирханян С.С. Таким образом, мировой судья правомерно пришла к выводу, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, о взыскании суммы переплаты компенсационной выплаты именно с ответчика Амирханян С.С., не усматривая вины и недобросовестных действий ответчика Амирханян С.Б. Доказательств, с бесспорностью подтверждающих тот факт, что Амирханян С.Б. дал обязательство пенсионному фонду сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществление выплаты и возмещения выплаченной компенсации в случае нарушения обязательств, суду не представлено и судом не добыто. С учетом вышеизложенного суд считает несостоятельными доводы Амирханян С.Б., Амирханян С.С., изложенные в апелляционных жалобах, о том, что сведения в пенсионный фонд об осуждении Амирханян С.С., должны были сообщить не они, а правоохранительные органы, суд. Ссылки Амирханян С.Б. на юридическую неграмотность, не проведении пенсионным фондом своевременных проверок обоснованности выплат, а также ссылки Амирханян С.С. на неполучение лично компенсационной выплаты, не могут являться основанием для освобождения ответчика Амирханян С.С. от возмещения незаконно полученных сумм компенсационной выплаты. Как установлено, в добровольном порядке денежные средства ответчиком не возмещены. На основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, в решении мирового судьи даны правильная оценка и анализ всех доводов, обстоятельств и доказательств по данному делу, в связи с чем, оснований для отмены законного и обоснованного решения мирового судьи Полесского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции не усматривает, оставляя без удовлетворения апелляционные жалобы Амирханян С.Б., Амирханян С.С. Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) к Амирханян С.Б., Амирханян С.С. о взыскании незаконно полученных сумм компенсационной выплаты, установленной лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, оставить без изменения, апелляционные жалобы Амирханян С.Б., Амирханян С.С. без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья З.М. Щелкова