дело № 2-546/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010года. г. Полесск
Полесский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Мухортиковой Л.А.,
при секретаре Лаевской С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролову Е.М. к Фролову Д.А., Фролову К.А. и Администрации МО «Полесский муниципальный район» о признании права собственности на долю дома в порядке наследования и гражданское дело по иску Леконцева А.А., действующей в интересах её несовершеннолетнего сына Фролову Д.А., к Фролову Е.М., Фролову К.А. и Администрации МО «Полесский муниципальный район» о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на долю дома в порядке наследования.
установил:
Фролова Е.М. обратилась в суд с иском к Фролову Д.А, Фролову К.А. и Администрации МО «Полесский муниципальный район», в котором просит признать за ней право собственности на долю дома, в размере, причитающемся на её долю, исходя из трёх наследников, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти сына ФИО1
Леконцева А.А., действующая в интересах её несовершеннолетнего сына Фролова Д.А., обратилась в суд с иском к Фроловой Е.М, Фролову К.А. и Администрации МО «Полесский муниципальный район», в котором просит восстановить срок для принятия наследства и признать за её несовершеннолетним сыном Фроловым Д.А. право собственности в порядке наследования после смерти его отца Фролова А.А. на долю дома в размере, причитающемся на долю её сына Фролова Д.А., исходя из трёх наследников, по адресу: <адрес>.
Исковые требования Фроловой Е.М. и Леконцевой А.А., действующей в интересах её несовершеннолетнего сына Фролова Д.А. были объединены в одно производство.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 - сын Фроловой Е.М. и отец несовершеннолетнего Фролова Д.А.
Истица - ответчица Фролова Е.М. в судебном заседании поддержала свои исковые требования и признала предъявленные к ней требования.
Истец - ответчик Леконцева А.А., действующая в интересах её несовершеннолетнего сына Фролова Д.А., в судебном заседании поддержала свои исковые требования и признала предъявленные к ней требования.
Ответчик Фролов К.А. поддержал исковые требования истцов.
Ответчик МО «Полесский муниципальный район», надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями истцов согласился.
Суд, заслушав истцов - ответчиков, ответчика, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетельством о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Фролова Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что 03.04.2010 года умер ФИО1 - сын истицы Фроловой Е.М. и отец несовершеннолетнего Фролова Д.А. и ответчика Фролова К.А.
После его смерти открылось наследство на 25/200 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией заочного решения Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по Калининградской области.
Истица Фролова Е.М. - мать наследодателя, несовершеннолетний Фролов Д.А. и ответчик Фролов К.А. - сыновья наследодателя, являются единственными наследниками первой очереди после смерти ФИО1
В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум иди нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Из сообщений нотариуса Полесского нотариального округа следует, что имеется неоконченное наследственное дело к имуществу ФИО1. С заявлением о принятии наследства обратился Фролов К.А.
Ответчик Фролов К.А. претендует на 1/3 наследства умершего ФИО1 и согласен с исковыми требованиями истцов о признании за Фроловой Е.М. и Фроловым Д.А. права собственности на 1/3 долю за каждым в наследстве умершего ФИО1 Леконцева А.А, являясь законным представителем несовершеннолетнего Фролова Д.А. согласна с исковыми требованиями Фроловой Е.М. Последняя в свою очередь согласна с исковыми требованиями Леконцевой А.А., действующей в интересах её несовершеннолетнего сына Фролова Д.А Ответчик МО «Полесский муниципальный район» против удовлетворения исковых требований не возражает.
На основании изложенного суд считает требования истцов Фроловой Е.М. и Леконцевой А.А., действующей в интересах её несовершеннолетнего сына Фролова Д.А., подлежащими удовлетворению, признав за Фроловой Е.М. и Фроловым Д.А. право собственностив порядке наследования на 25/600 доли жилого дома № по <адрес>, общей площадью 271 кв.м, жилой площадью 192,2 кв. м., принадлежащей умершему ФИО1 - за каждым.
После смерти сына истица Фролова Е.М. фактически вступила в права наследования, так как постоянно проживает в квартире, несёт расходы по её содержанию. Таким образом, суд приходит к выводу, что Фролова Е.М. фактически приняла наследство, в виде части жилого дома.
Истица Леконцева А.А., действующая в интересах её несовершеннолетнего сына Фролова Д.А., после смерти бывшего мужа не обратилась к нотариусу в интересах несовершеннолетнего сына Фролова Д.А. с заявлением о принятии наследства, так как не знала о сроках обращения к нотариусу.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Указанную истцом Леконцевой А.А. причину пропуска срока для принятия наследства - юридическую неграмотность, суд считает уважительной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,
решил:
Признать Фролову Е.М. принявшей наследство после смерти сына ФИО1.
Признать за Фроловой Е.М. собственности в порядке наследования на 25/600 доли жилого дома № по <адрес>, общей площадью 271 кв.м, жилой площадью 192,2 кв. м., принадлежащей умершему ФИО1
Леконцева А.А., действующей в интересах её несовершеннолетнего сына Фролову Д.А. срок для принятия наследства после смерти его отца ФИО1.
Признать за Фролову Д.А. право собственности в порядке наследования на 25/600 доли жилого дома № по <адрес>, общей площадью 271 кв.м, жилой площадью 192,2 кв. м., принадлежащей умершему ФИО1
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Л.А. Мухортикова