дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Полесск
Полесский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Щелковой З.М.,
при секретаре Лаевской С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Банка «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) к Косюков А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Банк «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Косюкову А.В. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество - грузовой-тягач седельный <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, полуприцеп <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный Банк «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) (далее - Банк) и ответчик заключили договора № и № о выдаче потребительского кредита для приобретения автомобилей. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Косюкову А.В. кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты 15 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Косюкову А.В. кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты 15 % годовых. В обеспечение обязательств ответчика были заключены договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк принял в залог вышеуказанные транспортные средства. В соответствии с договорами и графиками плановых операций Косюков А.В. обязан был ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, погашать кредит и процентные платежи, перечисляя кредитору денежные средства в виде платежей в размере соответственно <данные изъяты>, однако ответчик платежи вносил нерегулярно, с нарушением установленного графика, что привело к образованию задолженности перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - ссудная задолженность по кредиту, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, а всего в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - ссудная задолженность по кредиту, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, а всего в размере <данные изъяты>.
Истец в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Григорьевой М.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик и его представитель в судебном заседании согласились с предъявленным иском.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Банком «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) и Косюковым А.В. были заключены: договор № о выдаче потребительского кредита, согласно которому Косюкову А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15 % годовых для приобретение автомобиля; договор № о выдаче потребительского кредита, согласно которому Косюкову А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15 % годовых для приобретение автомобиля. Суммы кредита зачислены ДД.ММ.ГГГГ в Банке на счета Косюкова А.В..
Указанные обстоятельства соответственно подтверждаются представленными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счетам.
В соответствии с положениями договора № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче потребительского кредита, договора № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче потребительского кредита заемщик принимает указанную сумму и в установленные настоящим договором сроки возвращает кредит и уплачивает проценты по кредиту (п. 2.2); заемщик обязан обеспечить погашение кредита и процентов по нему в сроки, в размерах и в порядке, указанных в п.п. 1.1, 5.2 (п. 4.2); Банк имеет право в одностороннем порядке досрочно и незамедлительно взыскать с заемщика всю сумму по кредиту, процентам, и штрафным санкциям, в том числе и в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов (п. 4.3); заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> (по договору №) в размере <данные изъяты> (по договору №) в последний рабочий день каждого месяца, начиная со следующего месяца от даты оформления (п. 5.2); за просрочку погашения кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки (п. 6.1); за просрочку погашения процентов заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5 % от суммы непогашенных в срок процентов за каждый день просрочки (п. 6.2).
Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче потребительского кредита Косюков А.В. соответственно сумму полученного кредита в размере <данные изъяты> обязался погасить по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту 15 % годовых ежемесячным платежом в последний рабочий день каждого месяца в размере <данные изъяты>, сумму полученного кредита в размере <данные изъяты> обязался погасить по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту 15 % годовых ежемесячным платежом в последний рабочий день каждого месяца в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, плановыми операциями по договорам.
Как установлено, Косюков А.В. нарушил условия договоров о выдаче потребительского кредита. Согласно представленным расчетам, которые судом проверены и признаны верными, сумма задолженности Косюкова А.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности, выписками по счетам и никем не оспаривались в судебном заседании.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договорам о выдаче потребительского кредита подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче потребительского кредита обеспечением предоставленного кредита по настоящему договору является залог автотранспортного средства согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком, в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Косюков А.В. заложил Банку автомобиль <данные изъяты>, с оценочной стоимостью в размере <данные изъяты> (п. 1.1, 1.2); залогодержатель имеет право: получать в первоочередном порядке удовлетворение своих требований в полном объеме за счет заложенного имущества, требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога по договору в случае нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из кредитного и настоящего договоров, независимо от окончания срока действия кредитного договора (п.п. 4.1.4, 4.1.6).
В соответствии с п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче потребительского кредита обеспечением предоставленного кредита по настоящему договору является залог автотранспортного средства согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком, в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Косюков А.В. заложил Банку автомобиль <данные изъяты>, с оценочной стоимостью в размере <данные изъяты> (п. 1.1, 1.2); залогодержатель имеет право: получать в первоочередном порядке удовлетворение своих требований в полном объеме за счет заложенного имущества, требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога по договору в случае нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из кредитного и настоящего договоров, независимо от окончания срока действия кредитного договора (п.п. 4.1.4, 4.1.6).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению, как обоснованные, и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеуказанные транспортные средства.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что кредитная организация Акционерный банк «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) признана несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство; Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» утверждена конкурсным управляющим Акционерным банком «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО); прекращены полномочия руководителя кредитной организации, иных её органов управления и временной администрации Акционерного банка «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО).
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Косюкова А.В. в пользу Банка задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче потребительского кредита в размере <данные изъяты>, и задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче потребительского кредита в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество - вышеуказанные транспортные средства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Косюков А.В. в пользу Акционерного Банка «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче потребительского кредита в размере <данные изъяты>, и задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче потребительского кредита в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на транспортные средства: грузовой-тягач седельный <данные изъяты>, с оценочной стоимостью в размере <данные изъяты>; полуприцеп <данные изъяты>, с оценочной стоимостью в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Косюков А.В. в пользу Акционерного Банка «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий З.М. Щелкова.