РЕШЕНИЕ                                             дело № 2-141/2011г.

Именем Российской Федерации

17 мая 2011г.                                                                                              г.Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи - Переверзина Н.В.,

при секретаре - Кашица Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова Н.А. к Правительству Калининградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Федоров Н.А. обратился в суд с иском к Правительству Калининградской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 10,6 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, указывая, что решением Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он как наследник второй очереди по закону принял наследство после смерти брата - ФИО9 в виде жилого <адрес>, наследство в виде спорного земельного участка не принял на том основании, что у него не было документов на землю, он не знал, что брату была предоставлена земля для ведения КФХ, которым он занимался при жизни. На этом основании просит признать за ним право собственности на данный участок.

Истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, при участии его представителя по доверенности Громовой Н.Н.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Громова Н.Н. поддержала исковые требования в полном объёме, пояснив при этом, что наследодатель был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимался крестьянским (фермерским) хозяйством некоторое время, потом заболел и не мог уже осуществлять свою деятельность. Спорный участок земли использовался им для сенокошения.

Ответчик - Правительство Калининградской области, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности Стебунова Б.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражает.

Выслушав представителя истца, учитывая мнение сторон, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как следует из копии Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>» ФИО9», ФИО9 был предоставлен земельный участок общей площадью 10,6 га, сельскохозяйственных угодий, изъятый из земель <данные изъяты> для организации КФХ «<данные изъяты>».

Из копии кадастровой выписки на земельный участок с кадастровым номером № следует, что данный земельный участок площадью 10,6 га разрешённым использованием для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства расположен по адресу: <адрес>, <адрес>

Из копии свидетельства о смерти I - РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Федоровым Н.А. признано право собственности на 1/2 долю в праве на жилой <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО9

Таким образом, приняв часть наследственного имущества в виде доли в праве на жилой дом, истец тем самым принял и земельный участок для ведения КФХ.

Судом установлено, что наследодателю был предоставлен земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 10,6 га, что подтверждается копиями материалов регистрационного дела КФХ «<данные изъяты>», предоставленными Гвардейским отделом Управления Росреестра по Калининградской области, однако регистрация права КФХ «<данные изъяты>» на земельный участок, предоставленный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> (кадастровый номер №) до начала работы учреждений юстиции Полесским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству не производилась, что подтверждается сообщением Гвардейского отдела Управления Росреестра по Калининградской области, копией регистрационного дела, предоставленного Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области.

Из копии свидетельства о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица видно, что ФИО9 был зарегистрирован в качестве предпринимателя как глава КФХ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, но на основании ст. 3 Федерального закона от 23.06.2003 года № 76-ФЗ с 01.01.2005 года данное КФХ «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность, как не прошедшее государственную перерегистрацию и земельный налог в 2006-2010гг. уплачен не был, в связи с отсутствием сведений, что подтверждается сообщением Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области.

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО5 следует, что действительно спорный земельный участок был предоставлен ФИО9 для ведения КФХ, где он являлся единственным членом, этот участок принадлежал ему на праве собственности и он использовал его для сенокошения, затем заболел и не смог больше его обрабатывать, что также подтверждается материалами проверки по соблюдению земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного администрацией МО «Полесский муниципальный район», из которого следует, что данный земельный участок не обрабатывается и зарос сорняками, определением Государственного земельного контроля в связи со смертью собственника в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.

В силу ч. 1,3 статьи 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса. В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих продолжать ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.

Учитывая то обстоятельство, что наследодатель являлся единственным членом КФХ «<данные изъяты>», а истец является его единственным наследником, который принял ранее часть наследственного имущества, суд делает вывод, что истец принял и спорный земельный участок, который в силу изложенных выше обстоятельств разделу не подлежит, а наследуется как единый объект.

На основании изложенного требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федоров Н.А. удовлетворить.

Признать за Федоров Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 10,6 га с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, разрешённым использованием для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                             Н.В. Переверзин