Решение от 26.09.2011г. по иску М.Н.В. к В.В.Н. о признании не приобретшим право на проживание в квартире и снятии с регистрационного учета



Дело № 2-396 / 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года                                                                                                        г. Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Мухортиковой Л. А.,

при секретаре Лаевской С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Н.В. к Волкову В.Н. о признании не приобретшим право на проживание и о снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова Н.В.., являясь собственником квартиры <адрес> просит признать Волкова В.Н. не приобретшим право на проживание снять его с регистрационного учета в её квартире, ссылаясь на то, что Волков В.Н., в феврале 2008 года был зарегистрирован в квартире <адрес>, так как для трудоустройства ему нужна была регистрация, однако в квартире не проживал, и в настоящее время место его нахождения не известно.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, пояснив, что по просьбе своей знакомой зарегистрировала ответчика в своей квартире в феврале 2008 года, чтобы тот смог устроиться на работу, при этом Волков В.Н. в квартиру не вселялся. Регистрация Волкова В.Н. увеличивает расходы истицы на оплату коммунальных услуг, а также не позволяет ей продать квартиру.

Представитель ответчика Кротов Ю.И., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласен, так как не ясны причины, почему ответчик не проживает по месту своей регистрации в квартире истицы.

Суд считает исковые требования Михайловой Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> 22.02.2008 года и никакого права на проживание в этой квартире не приобрел.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, Михайлова Н.В. является собственником квартиры <адрес>

То, что ответчик не проживает по указанному адресу, подтверждается возвратившимся конвертом с повесткой с надписью почтового работника о не проживании адресата в квартире <адрес>

Сам факт регистрации является административным актом и не свидетельствует о приобретении права проживания ответчика в этом доме.

На основании ст. 304. ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Волкова В.Н., <данные изъяты> не приобретшим право на проживание в квартире <адрес> со снятием его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                             Л.А. Мухортикова