о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности



                                                                                                                    дело №г.

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                        г. Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Щелковой З.М.,

при секретаре Мухортиковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамов С.В. к администрации МО «Саранское сельское поселение», Михайлов С.В., Михайлов Н.В., Михайлова Р.Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Саранское сельское поселение», Михайлову С.В., Михайлову Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО3 и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, указывая, что данный дом предоставили в собственность его дедушке ФИО9 с семьей, прибывшим в Калининградскую область по переселению. После смерти ФИО9, его супруги и детей, фактически приняла наследство в виде данного дома ФИО3, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок он не принял наследство в связи с разночтением в документах имени матери и датой рождения ФИО9, а также вследствие правовой неграмотности.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, в предыдущем судебном заседании пояснил, что его дед ФИО9 в 1946 году со своей семьей прибыл в Калининградскую область по переселению. В состав семьи ФИО9 входили: супруга ФИО10 и дети ФИО11, ФИО12, ФИО13 и его мать ФИО3. ФИО9 в <адрес> в собственность был предоставлен вышеуказанный жилой дом. После смерти ФИО9 умерли ФИО10 и их дети. ФИО3 умерла последней, то есть последней наследницей по закону. Все они жили в спорном доме, периодически выезжая в другие места. Его мать ФИО3 фактически приняла наследство в виде указанного жилого дома.

Представитель истца Онисько С.Л. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик администрация МО «Саранское сельское поселение» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил.

Ответчик Михайлов Н.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, не возражал против единоличного принятия наследства Абрамовым С.В..

Ответчик Михайлов С.В. в судебном заседании согласился с иском.

Михайлова Р.Г., привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, не возражала против единоличного принятия наследства истцом.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в 1946 году в Полесский район Калининградской области прибыли по переселению: ФИО9, глава семьи, ФИО10 Матрена (так в документе), жена, ФИО12, сын, ФИО3 Василий (так в документе), сын, ФИО3 Матрена (так в документе), дочь, ФИО3 Ольга (так в документе), что подтверждается архивной справкой ОГУ «Государственный архив Калининградской области» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу постановлений Совета Министров СССР № 2604 от 21.07.1947 года «О переселении колхозников и другого населения в колхозы и совхозы Калининградской области», № 1522 от 09.07.1946 года «О первоочередных мероприятиях по заселению районов и развитию сельского хозяйства в Калининградской области» каждой семье, переселяемой в колхозы и совхозы, передавались из наличия бесплатно в личную собственность жилой дом или часть многоквартирного жилого дома с надворными постройками.

Копией похозяйственной книги, справкой администрации МО «Саранское сельское поселение» Полесского района Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается предоставление в собственность ФИО9 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что супруга ФИО9 - ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, его дети ФИО11, ФИО14, ФИО15 умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторными свидетельствами о смерти №.

При этом перемена фамилий ФИО12 и ФИО13 на Михайловых подтверждается показаниями истца, ответчика, свидетеля ФИО16 и никем не оспаривалось в судебных заседаниях.

Согласно сообщению нотариуса Полесского нотариального округа Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в делах Полесского нотариального округа Калининградской области нет наследственных дел к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено, ФИО3 проживала, в том числе и после смерти отца ФИО9, в <адрес> в <адрес>, хотя периодически и выезжала на другое место жительства, пользовалась и владела жилым помещением, что подтверждается показаниями истца, ответчика, свидетеля ФИО16, и свидетельствует о её фактическом принятии наследства в виде спорного дома.

В архивной справке ОГУ «Государственный архив Калининградской области» № от ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО3 указано как Матрена, однако правильное написание имени как Мария подтверждается копией похозяйственной книги, свидетельством о смерти, показаниями истца, ответчика, свидетеля ФИО16.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом суд считает, что данный жилой дом вошел в наследственную массу наследодателя ФИО3.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №.

Согласно сообщению нотариуса Полесского нотариального округа Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в делах Полесского нотариального округа Калининградской области нет наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Повторным свидетельством о рождении № подтверждается, что Абрамов С.В. приходится сыном ФИО3.

Заявлениями Михайлова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются сыновьями ФИО15, подтверждается, что они не возражают против единоличного вступления в наследство в виде спорного дома Абрамовым С.В..

Заявлениями Михайловой Р.Г., Михайлова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается их отказ от доли наследства в виде спорного дома в пользу Абрамова С.В., согласие с его единоличным принятием наследства.

Как установлено, в Едином Государственном реестре прав запись о регистрации прав, ограничений (обременений) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует, согласно учетно-технической документации Полесское отделение Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» сведениями о собственниках указанного жилого дома не располагают, что соответственно подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Полесского отделения Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ни за кем право собственности на вышеуказанный жилой дом не зарегистрировано.

Согласно техническому описанию ОКС на жилое здание (жилой дом), составленному Полесским отделением Калининградского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> имеет площадь здания <данные изъяты>.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.      

Суд считает, что указанные истцом обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока, установленного для принятия наследства, и, следовательно, возможно восстановить этот срок.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу восстановить Абрамову С.В. срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на жилой дом, площадью здания <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Абрамов С.В. срок, установленный для принятия наследства, и признать его принявшим наследство после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Абрамов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, площадью здания <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

       

Председательствующий:                                                             З.М. Щелкова