<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> РЕШЕНИЕ №г. Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Переверзина Н.В., с участием помощника прокурора Полесского района Соловьёвой В.В., при секретаре Кашица Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отделения полиции по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» Г.П. Шарец об установлении административного надзора в отношении Горохов В.В., установил: Начальник отделения полиции по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» Г.П. Шарец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Горохов В.В., указывая, что Горохов В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подпадает под действие ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ он был осуждён Полесским районным судом по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания. После чего, имея непогашенную судимость, совершил преступление средней тяжести, за которое ДД.ММ.ГГГГ осуждён Полесским <данные изъяты>, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, после чего, имея непогашенную судимость, вновь был осуждён ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. На этом основании просит установить административный надзор за Гороховым В.В., проживающим по адресу: <адрес>, установив ему следующие ограничения: запретить посещать увеселительные и развлекательные заведения; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в массовых мероприятиях; запретить покидать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ночное время в период времени с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы <адрес>, без разрешения ОП МО МВД России «Гвардейский»; обязать являться на регистрацию к участковому уполномоченному полиции отделения полиции по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» 4 раза в месяц по вторникам к 10 часам в служебный кабинет № расположенный в помещении отделения полиции по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» по адресу :<адрес>. В судебном заседании представитель отделения полиции по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» по доверенности капитан полиции А.В.Лопатин поддержал заявление в полном объёме, просил его удовлетворить по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а именно ввиду того, что освобождённый из мест лишения свободы Горохов В.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступление при особо опасном рецидиве. Горохов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснив при этом, что не считает себя лицом, подпадающим под административный надзор. Помощник прокурора Соловьёва В.В. поддержала заявление начальника отделения полиции по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» Г.П. Шарец об установлении административного надзора Горохову В.В. Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. На основании части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Основанием для обращения в суд с заявленным ходатайством явилось, по мнению органа внутренних дел, наличие у Горохова В.В. непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений; при этом указывалось на приговоры суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Горохов В.В. был осуждён за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> с назначением наказания в виде <данные изъяты> при назначении наказания по данному приговору суд учёл в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, так как на тот момент Горохов В.В. имел непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по п<данные изъяты> судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым Горохов В.В. был признан виновным по <данные изъяты>, то есть за совершение преступления средней тяжести, была уже погашена к моменту совершения им последнего преступления, вследствие чего не учитывалась при назначении подсудимому наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как в соответствии <данные изъяты> погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Из справки ИЦ УВД по Калининградской области следует, что Горохов В.В. освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Таким образом, на момент подачи заявления в суд об установлении административного надзора органом внутренних дел у Горохова В.В. имелось две непогашенных (неснятых) судимости за совершённые преступления, а именно: по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным <данные изъяты> и приговорён к наказанию в виде 2 <данные изъяты>, и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего Горохова В.В. виновным <данные изъяты>. <данные изъяты>, при совершении Гороховым В.В. последнего преступления у него отсутствовал особо опасный рецидив преступления. Отсутствовал у Горохова В.В. также и опасный рецидив, согласно правилам, предусмотренным ч.2 ст. 18 УК РФ, так как при совершении им тяжкого преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, у него имелась лишь одна судимость к лишению свободы за ранее совершённое умышленное преступление средней тяжести по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (а не две, как считал орган внутренних дел). Таким образом, у освобождённого ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию наказания Горохова В.В. имеется судимость за совершение преступления при простом рецидиве преступлений, что в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» не служит основанием для установления ему административного надзора. С заявлениями об установлении административного надзора в отношении Горохова В.В. по каким-либо иным основаниям орган внутренних дел в суд не обращался. На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление органа внутренних дел об установлении административного надзора в отношении Горохова В.В. по основаниям, указанным в заявлении, удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд решил: Заявление начальника отделения полиции по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» Г.П. Шарец об установлении административного надзора в отношении Горохов В.В., оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Полесский районный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Н.В. Переверзин