дело № 2-451/2011г.

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                                  г. Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Щелковой З.М.,

при секретаре Мухортиковой Е.Н.,

с участием адвоката Полесского филиала ННО КОКА Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигалова М.О. к Бородко А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Жигалова М.О. обратилась в суд с иском к Бородко А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указывая, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в общую долевую собственность, <данные изъяты>, указанную квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирована ответчица, которая никогда в квартире не проживала, расходов по содержанию не несла, личных вещей в квартире не имеет. Считает, что регистрация ответчицы ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истица в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила рассматривать дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту регистрации, в суд поступил конверт с извещением с отметкой почты о том, что адресат по указанному адресу отсутствует.

В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно, назначен адвокат Громова Н.Н., которая не согласилась с удовлетворением заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отделение УФМС России по Калининградской области в Полесском районе в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено, в предыдущих судебных заседаниях представитель Дерюгин Ю.А. решение вопроса оставил на усмотрение суда и пояснил, что Бородко А.С. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по вышеуказанному адресу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Киселев В.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, заслушав представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что Жигаловой М.О. принадлежит на праве общей долевой собственности, <данные изъяты>, квартира, <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права №.

Выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельством о государственной регистрации права №, подтверждается право собственности Киселева В.С. на <данные изъяты> вышеуказанной квартиры.

Сообщением отделения УФМС России по Калининградской области в Полесском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями поквартирной карточки, выданными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ МКУП «<данные изъяты>», лицевым счетом подтверждается, что Бородко А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании показали, что вышеуказанная квартира длительное время пустует, подтвердили факт непроживания в квартире Бородко А.С., отсутствия в квартире вещей.

Возвращенное в суд судебное уведомление подтверждает, что ответчица фактически по данному адресу не проживает.

Согласно сообщению администрации МО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ сведениями о месте нахождения Бородко А.С. не располагают.

Хотя ответчица и не проживает в указанной квартире, однако с регистрационного учета не снялась, что влечет за собой нарушение прав собственника, предусмотренных ст. 209 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Бородко А.С. была зарегистрирована в <адрес> в <адрес>, но утратила право пользования данным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд       

РЕШИЛ:

Признать Бородко А.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем снятия её с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                               З.М. Щелкова