Дело № 2-386/2011 Решение Именем Российской Федерации 07 октября 2011 года Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Жуклевича Л.Э., при секретаре Корнеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Евросеть-Ритейл» к Михайлуц Ю.Е. о возмещении ущерба. установил: ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось с иском о взыскании ущерба причинённого ответчицей в результате корыстных преступлений. В иске указано, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнением от ДД.ММ.ГГГГ) ответчица работала в магазине ООО «Евросеть-Ритейл» по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица работала старшим менеджером по продажам и являлась материально-ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключён договор о полной материальной ответственности за обеспечение сохранности и правильное использование вверенных ей материальных ценностей. Приговором Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с 18 мая по ДД.ММ.ГГГГ Михайлуц Ю.Е., находясь на рабочем месте и пользуясь своим служебным положением, похищала мобильные телефоны из магазина ООО «Евросеть-Ритейл» и распоряжалась ими по своему усмотрению, похитив таким образом 25 мобильных телефонов разных наименований и моделей. Действиями ответчицы причинён ущерб на сумму 305750 рублей, который истец просит возместить в полном объёме. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил размер исковых требований до 288260 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, иск поддержала, с учётом уменьшения размера исковых требований, просит возместить ущерб за счёт ответчицы, указывая, что её вина в преступлении установлена приговором. Ответчица Михайлуц Ю.Е., не возражает против удовлетворения иска, с учётом уменьшения размера исковых требований. Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и материалы архивного уголовного дела Полесского районного суда № по обвинению Михайлуц Ю.Е., суд приходит к следующему. Приговором Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Михайлуц Ю.Е., осуждена за совершение десяти преступлений предусмотренных ст. 160 ч. 3 УК РФ. Она признана виновной в том, что в период с 18 мая по ДД.ММ.ГГГГ находясь на своём рабочем месте в магазине ООО «Евросеть-Ритейл» по адресу: <адрес> неоднократно похищала мобильные телефоны и похитила таким образом следующие мобильные телефоны: - «Nokia X6-00» (imei: 356046030134012), «Nokia X6-00» (imei: 356046030857323); - «Nokia 5530» (imei: 351540047418439), «Nokia 5530» (imei: 351540047749429); - «Samsung GT-S8000» (imei: 357041038136332), «Samsung SGH i900» (imei: 356041029439019); - «Nokia 5530» (imei: 351540040573123), «Nokia 5530» (imei: 351540047763784), «Samsung GT-S8000» (imei: 357041037975128), «Samsung GT-B5722» (imei: 355870030223801); - «Samsung GT-B 5722» (imei: 355870030604133), «Samsung GT-S8000» (imei: 357041038122597); - «Nokia 5530» (imei: 351540047763685), «Nokia 5530» (imei: 351540047763271), «Samsung i900» (imei: 356041028386823), «Samsung i900» (imei: 356041028731788) - «Nokia 5530» (imei: 351540047763370), «Samsung GT-S8000» (imei: 357041038789775), «Samsung GT-S8000» (imei: 357041038789924), «Samsung GT-S8000» (imei; 357041038789882); - «Samsung B5722» (imei: 355870030171406), «Samsung B5722» (imei: 355870030603200), «Samsung B5722» (imei: 35870030603457); - «Samsung GT-S8000» (imei: 357041038789569); - «Nokia 6300» (imei: 356050032164423). Служебной запиской материально-ответственного лица от ДД.ММ.ГГГГ, чеком контрольно-кассовой машины от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ущерб причинённый хищением мобильного телефона «Nokia 6300» (imei: 356050032164423) ответчица возместила. И искового заявления усматривается, что требование о возмещении ущерба причинённого хищением указанного телефона не предъявляется. Выпиской из листов продаж торговой точки ООО «Евросеть-Ритейл» в <адрес> (продавец Михайлуц Ю.Е.) подтверждается продажная стоимость вышеперечисленных телефонов с учётом марки, модели, идентификационных номеров (за вычетом телефона «Nokia 6300» (imei: 356050032164423)) в общем размере 288260 рублей. Размер ущерба не оспаривается, проверен судом. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Учитывая, что имущество похищалось из торговой точки, где ответчица работала старшим менеджером по продажам, и предназначалось для продажи в розницу, суд определяет размер ущерба, причинённого истцу, в зависимости от вышеуказанной, продажной (розничной) цены телефонов. На основании ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для случаев умышленного причинения ущерба, что имело место в настоящем деле, установлена полная материальная ответственность работника за причинённый ущерб (ст. 243 ч. 1 п. 3 ТК РФ) вне зависимости от содержания договора о материальной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд, - Решил: Иск ООО «Евросеть-Ритейл» удовлетворить. Взыскать с Михайлуц Ю.Е. в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» в возмещение ущерба 288260 рублей. Взыскать с Михайлуц Ю.Е. государственную пошлину в доход государства 6082 рубля 60 копеек. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2011 года. Председательствующий Л.Жуклевич