Дело № 2-419/2011. Решение Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года. Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Л.Жуклевича при секретаре Корнеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева С.М. к Сидорова Т.В., Сидорова Н.В. и Сидоров С.В. о признании права на наследство, установил: Дмитриева С.М., обратилась с иском к ответчикам Сидорова Т.В., Сидорова Н.В., и Сидоров С.В., просит определить долю наследодателя ФИО2, в праве собственности на земельный участок под индивидуальным жилым домом и обслуживающей территорией с кадастровым номером № площадью 1200 м^2, расположенный по адресу: <адрес> размере 1/2. Признать за Дмитриева С.М., право собственности на 1/2 долю этого земельного участка наследодателя ФИО2, указывая в иске, что её отец - наследодатель ФИО2, состоял в браке с ФИО8, у которой в собственности находился жилой дом и земельный участок под жилым домом и обслуживающей территорией с кадастровым номером № площадью 1200+/- 24 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти ФИО2, вступил во владение наследственным имуществом в виде дома и земельного участка, то есть фактически принял наследство. ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. С его смертью открылось наследство. Дмитриева С.М., как дочь наследодателя, в соответствии п.1 ст.1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди по закону. Решением Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Дмитриева С.М., признано право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома, а за ответчиками - внуками ФИО8, было признано право долевой собственности на вторую половину этого дома. В настоящее время Дмитриева С.М., хочет оформить наследство в виде доли в земельном участке под придомовой территорией. В судебном заседании истец Дмитриева С.М., свои исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила, что принятую в собственность долю дома она решила продать Сидорова Т.В., наследникам другой половины жилья, но выяснилось, что для этого необходимо оформить правоотношения в отношении земельного участка, которые она не может оформить в ином порядке. Ответчик Сидорова Т.В., выступающая за себя и за Сидорова Н.В., с иском согласилась, подтвердила пояснения истца. Ответчики Сидорова Н.В., и Сидоров С.В., извещённые о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали, уважительных причин неявки не сообщили. Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся соответчиков по правилам ст. 167 ч. 4 ГПК РФ. Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с материалами архивного гражданского дела Полесского районного суда №, 2-308/2011 суд приходит к следующему. ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I - РЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный район» <адрес>. При жизни ФИО8, владела на праве собственности жилым домом № по <адрес> в <адрес>, а также земельным участком под индивидуальным жилым домом и обслуживающей территорией с кадастровым номером № площадью 1200 м^2, расположенным по этому же адресу, что подтверждается соответственно договором о передаче дома в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Полесским Бюро технической инвентаризации; договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (Сидорова) М.С., с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РЕ № выданным Тюленинским с/<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку земельный участок был приобретён в период брака и на основании возмездной сделки, то это имущество, по смыслу ст. 34 ч. 2 СК РФ, являлось совместной собственностью супругов ФИО1, вне зависимости от того на кого из супругов было зарегистрировано право собственности. В статье 39 СК РФ закреплён принцип равенства долей супругов в совместной собственности. Оснований отступить от этого правила не усматривается, следовательно, на долю ФИО2, приходится 1/2 в праве собственности на землю. Совместных детей в браке ФИО8, и ФИО2, не имели. ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I - РЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный район» <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону (ст.1142 ГК РФ), поскольку ФИО2, является её отцом, что подтверждается повторным свидетельством о рождении ФИО1 I-РЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный район» <адрес> и свидетельством о браке ФИО9, и ФИО1, I-РЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Саранским сельским <адрес>. Ответом нотариуса Полесского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что нет наследственного дела к имуществу ФИО2. Решением Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Дмитриева С.М., в порядке наследования признано право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> наследодателя ФИО2 Согласно ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственно сти на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответ ствии с завещанием или законом. Принятие наследником части наследства, в силу ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, поэтому препятствий для удовлетворения иска не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд, - Решил: Иск Дмитриева С.М. удовлетворить. Определить долю наследодателя ФИО2 в праве собственности на земельный участок под индивидуальным жилым домом и обслуживающей территорией с кадастровым номером № площадью 1200 м^2, расположенный по адресу: <адрес> размере 1/2. Признать за Дмитриева С.М. право собственности на 1/2 долю земельного участка под индивидуальным жилым домом и обслуживающей территорией с кадастровым номером № площадью 1200 м^2, расположенного по адресу: <адрес> наследодателя ФИО2. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: Л.Жуклевич