Дело №-2-526 /2011 г. Решение Именем Российской Федерации 29 декабря 2011 года г. Полесск Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего - судьи Мухортиковой Л.А., при секретаре Лаевской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» ( Калининградское отделение №-8626 ) к Гусевой М.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» ( Калининградское отделение №-8626 ) обратился с иском к заемщику Гусевой М.А.по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых. Согласно п.п. 3.1. Кредитного договора заемщик должен ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщик прекратил своевременно возвращать кредит и уплачивать проценты. Пункт 4.2.4 кредитного договора предоставляет банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к заемщику с требованием от 20.10.2011 года № о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора и предложил заемщику расторгнуть кредитный договор. Однако, указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, договор не расторгнут. Ссылаясь на п.п. 4.2.4, 4.13 Кредитного договора, ст.ст.309, 310, 807, 810,811, 819, 450 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика досрочно в пользу Калининградского отделения № 8626 ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., пени по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив заявление об изменении своих исковых требований, где указал, что с учетом произведенного 23 ноября 2011 года платежа в сумме <данные изъяты> рублей и 13 декабря 2011 года платежа в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность на 28.12.2011 года составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик Гусева М.А.в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, возражений на исковые требования не представила. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не преду смотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Соглашение сторон о порядке и сроках возврата заемных средств, когда преду смотрено возвращение суммы кредита по частям, содержащееся в договоре, является, как следует из содержания ст. 810 ГК РФ, одним из существенных условий договора. Такое соглашение, как видно из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто сторонами в надлежащей форме и они обязаны были его придерживаться, так как, согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны ис полняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требова ниями закона, иных правовых актов. Согласно п.п. 3.1. Кредитного договора заемщик должен ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. Историей погашения подтверждено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, начиная с сентября 2010 года, что подтверждается выпиской банка по ссудному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим об разом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кре дита или уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредитному договору на момент предъявления иска составляла: <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., пени по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., До предъявления иска Банк обращался к заемщику с требованием расторгнуть договор, возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременную уплату срочных процентов. После предъявления иска в суд, заемщиком было внесено в банк в счет погашения долга <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением банка об уточнении исковых требований от 28.12.2011 года и выпиской банка по ссудному счету по состоянию на 28.12.2011 года, согласно которого задолженность по кредитному договору с учетом погашения части задолженности по кредитному договору на 28.12.2011 года составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору на день вынесения решения составляет <данные изъяты> рублей. Подлежат в соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленной срок обязательства не выполнил. Невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора. На этом основании суд считает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчицей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск ОАО «Сбербанк России» ( Калининградское отделение №-8626 ) удовлетворить. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (Калининградское отделение №-8626) и Гусевой М.А. расторгнуть. Взыскать с Гусевой М.А., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» ( Калининградское отделение №-8626) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через По лесский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Л. А. Мухортикова