дело № 2-35/2012г. (2-523/2011г.)

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                                 г. Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Щелковой З.М.,

при секретаре Мухортиковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филькинштейн И.В. к Шляга А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Филькинштейн И.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Шляги А.Л. сумму долга в размере <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в долг ответчику <данные изъяты> сроком на один год. Указанный договор был оформлен в письменной форме в виде расписки, написанной ответчиком собственноручно. Шляга А.Л. в установленный срок данную сумму займа не возвратил, отказывается добровольно исполнить свою обязанность по договору займа.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, его интересы представлял Кузин В.А., который поддержал заявленные требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту регистрации, в суд возвратился конверт с извещением.

В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, местожительство которого неизвестно, назначен адвокат Прокопьев В.В., который не согласился с заявленными требованиями.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно ч. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 141, 209, 213 ГК РФ), и, учитывая положения Федерального закона № 173-ФЗ от 10.12.2003 года «О валютном регулировании и валютном контроле», суд считает, что, при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований, производство расчетов между сторонами по сделке возможно непосредственно в иностранной валюте, а на договор займа, обязательство по которому выражено в иностранной валюте, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях (ч. 2 ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шляга А.Л. получил в долг от Филькинштейна И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался возвратить сумму долга в течение одного года.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ Шляга А.Л. подтвердил свой долг перед Филькинштейном И.В. в размере <данные изъяты> и свое обязательство возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного суд считает, что между Филькинштейном И.В. и ответчиком Шляга А.Л. был заключен договор займа, в силу которого у Шляга А.Л. возникла обязанность по возврату полученной суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено, Шлягой А.Л. сумма полученного займа в размере <данные изъяты> до настоящего времени Филькинштейн И.В. не возращена.

Таким образом, суд приходит к выводу взыскать с Шляги А.Л. в пользу Филькинштейн И.В. сумму займа в размере <данные изъяты>.

Доводы представителя ответчика о том, что договор займа не был составлен в письменной форме, где были бы прописаны существенные условия и срок возврата суммы займа, суд считает не состоятельными, в связи с тем, что согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий была представлена расписка заемщика, в которой, согласно материалам дела, указаны существенные условия (предмет договора) и срок исполнения.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с Шляги А.Л. в пользу Филькинштейна И.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также в доход бюджета муниципального района судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шляга А.Л. в пользу Филькинштейн И.В. сумму долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шляга А.Л. в пользу Филькинштейн И.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шляга А.Л. в доход бюджета муниципального района судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

      Председательствующий                                                                           З.М. Щелкова