о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности



                                                                                                                                            дело № 2-91/2012г.

                                                                       РЕШЕНИЕ                 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                                    г. Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Щелковой З.М.,

при секретаре Мухортиковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стогний С.А. к администрации МО «Полесский муниципальный район», администрации МО «Головкинское сельское поселение» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру, денежные вклады и причитающиеся по ним проценты и компенсации, нежилое здание в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Стогний С.А. обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежный вклад с причитающимися по нему процентами и компенсациями и нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, указывая, что данная квартира принадлежала на праве собственности её отцу ФИО5. После смерти ФИО5 в 1995 году ФИО2 приняла наследство в виде данной квартиры, получила свидетельство о праве на наследство, однако не зарегистрировала свое право собственности в установленном порядке. Родителям также принадлежало нежилое здание - сарай, которое предназначено для обслуживания квартиры. Правоустанавливающих документов на данное строение не имеется. Мать имеет денежный вклад в сберегательном банке. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, она является наследником первой очереди по закону. После смерти матери она обратилась к нотариусу, но из-за ошибки в свидетельстве о праве на наследство матери (указано <адрес> вместо <адрес>) не было возможности в получении свидетельства на её имя. В установленный законом срок она не приняла наследство в связи с необходимостью подготовки документов, изготовки новых технических паспортов после обращения к нотариусу.

В судебном заседании истица уточнила свои исковые требования и просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру, денежные вклады с причитающимися по ним процентами и компенсациями, в том числе и компенсацию на оплату ритуальных услуг, и нежилое здание - хозяйственную постройку в порядке наследования после смерти ФИО2.

Представитель истицы Громова Н.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика администрации МО «Полесский муниципальный район» Андрейцева А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик администрация МО «Головкинское сельское поселение» в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила рассматривать дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Губарь А.А., Губарь Е.Э., Губарь З.Э. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, возражений, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Губарь Э.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд, заслушав истицу, её представителя, представителя ответчика, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 принадлежала на праве собственности квартира, общей площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> (ранее - <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением Полесского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Полесского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ из наследственного дела №. При этом перенумерация дома подтверждается постановлением главы Головкинской сельской администрации Полесского района Калининградской области № 39 от 24.05.2001 года «Об утверждении нумерации домов, названий улиц в пп. Заливино, Красное, разино, Головкино, М.Матросовка».

Согласно техническому описанию ОКС на жилое помещение (квартиру), составленному Полесским отделением Калининградского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>..

Установлено, что после смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО2 приняла наследство в виде вышеуказанной квартиры, получила свидетельство о праве на наследство по закону, однако не зарегистрировала право собственности в установленном порядке, что подтверждается наследственным делом №, показаниями истицы и никем не оспаривалось в судебном заседании.

При этом, исходя из анализа представленных документов, суд считает, что указание в свидетельстве о праве на наследство по закону в адресе квартиры на <адрес> вместо <адрес> является технической ошибкой.

Согласно справке и.о. главы администрации МО «Головкинское сельское поселение» №(а) от ДД.ММ.ГГГГ по похозяйственным книгам за 2007-2012 года (лицевой счет №) за квартирой <адрес> в разделе 3 «Жилой фонд» в строке «хозяйственные постройки» числится сарай. Строение числится за указанным жилым помещением согласно поселковых похозяйственных книг с 1959 года.

Согласно техническому описанию ОКС на нежилое здание (хозяйственную постройку), составленному Полесским отделением Калининградского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, здание <адрес> имеет общую площадь здания <данные изъяты>., год постройки - до 1945 года.

Как следует из объяснений истицы, её представителя, третьего лица, показаний свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО5, проживая в вышеуказанной квартире, всегда пользовались и владели хозяйственной постройкой - сараем, расположенным вблизи указанного дома.

Согласно ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, гражданское право признает в качестве объекта права одну вещь - главную, в данном случае квартиру, и ее принадлежности (все остальные постройки), которые признаются служебными и служат для обслуживания главной вещи - квартиры как жилого помещения.

Суд считает, что различного рода хозяйственные постройки, в том числе и сараи, являются подсобными строениями и составляют с домом, квартирой единое целое. Поэтому при отчуждении, наследовании жилого дома, квартиры они переходят к новому собственнику, наследнику вместе с домом, квартирой.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанная квартира и нежилое здание - хозяйственная постройка вошли в наследственное имущество ФИО2.

Установлено, что в структурном подразделении № Калининградского отделения № Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 имеются денежные вклады, что подтверждается сообщением Центра сопровождения клиентских операций Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными сберегательной книжкой, дополнительным соглашением.

Согласно сообщению Центра сопровождения клиентских операций Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в структурном подразделении № Калининградского отделения № Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» имеются вклады:

счет №; подлежит компенсации; <данные изъяты>; вклад не завещан;

счет №; подлежит компенсации;

дополнительно, в случае смерти владельца гарантированных сбережений в 2001-2011 годах, на оплату ритуальных услуг по вкладам умершего владельца, внесенным в филиалы Сберегательного Банка РФ до ДД.ММ.ГГГГ, наследникам выплачивается компенсация <данные изъяты>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Повторным свидетельством о рождении №, свидетельством о заключении брака №, в совокупности подтверждается, что Стогний С.А. приходится дочерью ФИО2.

Согласно сообщению нотариуса Полесского нотариального округа Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в делах Полесского нотариального округа Калининградской области нет наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает возможным, восстановив срок для принятия наследства, признать за Стогний С.А. право собственности на вышеуказанное наследственное имущество в порядке наследования после смерти матери ФИО2.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.      

Суд считает, что указанные истицей обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока, установленного для принятия наследства, и, следовательно, возможно восстановить этот срок.

Таким образом, суд приходит к выводу восстановить Стогний С.А. срок для принятия наследства, признать её принявшей наследство и признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, на денежные вклады в структурном подразделении № Калининградского отделения № Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» на счетах №№ № с причитающимися по ним процентами и компенсациями, в том числе компенсацией на оплату ритуальных услуг по вкладам, а также на нежилое здание (хозяйственную постройку), общей площадью здания <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Стогний С.А. срок, установленный для принятия наследства, и признать её принявшей наследство после смерти ФИО2.

Признать за Стогний С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, на денежные вклады в структурном подразделении № Калининградского отделения № Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» на счетах №№ № с причитающимися по ним процентами и компенсациями, в том числе компенсацией на оплату ритуальных услуг по вкладам, а также на нежилое здание (хозяйственную постройку), общей площадью здания <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

       

          Председательствующий:                                                                        З.М. Щелкова