дело №г.      

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                                  г. Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Щелковой З.М.,

при секретаре Лаевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Санкт-Петербургу к Мацуль Э.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Санкт-Петербургу (далее - МРИ ФНС) обратилась в суд с иском к Мацуль Э.Ю. о взыскании с него задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>, указывая, что Мацуль Э.Ю. имеет в собственности недвижимое имущество (вид объекта - иные строения, помещения и сооружения), расположенное по адресу: <адрес>Д. Налоговым органом было произведено исчисление налога на имущество физического лица за 2010 год, налогоплательщику отправлено налоговое уведомление. Ответчик обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнил. В связи с переменой места жительства МРИ ФНС были вынесены требования об уплате налога со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, однако требования также исполнены не были.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, поддерживает заявленные требования.

Ответчик Мацуль Э.Ю., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В суд возвратились конверты с извещениями ответчика.

В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Прокопьев В.В., который не согласился с удовлетворением заявленных требований.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (ч. 1); обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон РФ) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно положениям ст. 2 данного Закона иное строение, помещение и сооружение признаются объектами налогообложения.

В силу ст. 3 Закона РФ ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения (ч. 1), налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения (ч. 3).

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Закона РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

В силу ч. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

В судебном заседании установлено, что согласно представленным МРИ ФНС сведениям Мацуль Э.Ю. принадлежит на праве собственности недвижимое имущество, вид объекта собственности - иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: <адрес>, лит. Д.

Принадлежность Мацуль Э.Ю. на праве собственности нежилого здания по указанному адресу подтверждается также выписками из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено, МРИ ФНС было произведено исчисление налога на имущество физического лица; согласно налоговому уведомлению № Мацуль Э.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обязан был уплатить налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты>. Ответчик обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнил. В связи с образовавшейся у Мацуль Э.Ю. задолженности по данному налогу ему были направлены требования об уплате налога, пени, в которых предлагалось погасить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства соответственно подтверждаются налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год, списком почтовых отправлений, требованиями №№ №, списком заказных отправлений.

Согласно представленному расчету, проверенному судом, пени по недоимке Мацуль Э.Ю. по налогу на имущество физических лиц составили <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено, МРИ ФНС было произведено исчисление налога на имущество физических лиц и налогоплательщику Мацуль Э.Ю. по месту жительства по адресу: <адрес>, было направлено налоговое уведомление на уплату налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок Мацуль Э.Ю. по указанному адресу были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, из полученного МРИ ФНС определения Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что Мацуль Э.Ю. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу на адрес: <адрес>. В связи с переменой места жительства по новому адресу Мацуль Э.Ю. были направлены требования об уплате налога №№ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, предыдущие требования были отозваны. В Ленинградский районный суд г. Калининграда МРИ ФНС с исковым заявлением к Мацуль Э.Ю. обратилась ДД.ММ.ГГГГ (вх. №/а). Данное гражданское дело по подсудности впоследствии направлено в Полесский районный суд Калининградской области (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и свидетельствуют об уважительности причин пропуска сроков, установленных ст. 48 НК РФ, следовательно, как считает суд, при таких обстоятельствах возможно восстановить данный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогу.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает, что на Мацуль Э.Ю. возложена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, которую он своевременно не исполнил в 2010 году, и приходит к выводу взыскать с него задолженность и пени по данному налогу.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мацуль Э.Ю. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>, с последующим перечислением УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная инспекция ФНС России № по Санкт-Петербургу).

Взыскать с Мацуль Э.Ю. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая                                                                 З.М. Щелкова