дело № 2-165/2012г.

                                                                       РЕШЕНИЕ                 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                                   г. Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Щелковой З.М.,

при секретаре Лаевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байда М.О. к Пришляк М.О. о признании права собственности на долю жилого дома, долю земельного участка и денежные вклады с причитающимися по ним процентами и компенсациями в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Байда М.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на 61/300 долю жилого дома, <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, на 61/300 долю земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, и денежные вклады с причитающимися по ним процентами и компенсациями, указывая, что по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ она и её родители ФИО5 и Пришляк О.Р. приобрели в долевую собственность по 61/300 доли данного дома и земельного участка под придомовой территорией. ФИО5 также имела денежные вклады в сберегательном банке. Её мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются она и ответчик, брак между ФИО5 и Пришляк О.Р. расторгнут. После смерти матери она фактически приняла наследство, так как проживает в указанном жилом доме, вступила во владение долей дома, приняла меры по сохранности данной доли.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования в полном объеме.

Ответчик согласился с предъявленным иском, не возражал против единоличного принятия наследства истицей и пояснил, что он наследство после смерти матери не принимал и на наследственное имущество не претендует.

Пришляк О.Р., привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании согласился с иском.

Суд, заслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав представленные доказательства, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, Пришляк О.Р., Байда М.О. принадлежит на праве долевой собственности, по 61/300 доли каждому, жилой дом, <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права №.

Согласно техническому паспорту жилого здания, составленному Межрайонным БТИ № Полесское отделение Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровому паспорту здания <адрес> в <адрес> имеет общую площадь здания <данные изъяты>..

Также, ФИО5, Пришляк О.Р., Байда М.О. принадлежит на праве долевой собственности, по 61/300 доли каждому, земельный участок под придомовой территорией жилого дома, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписке из государственного кадастра недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> разрешенным использованием - под придомовой территорией двухквартирного жилого дома, имеет местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В структурном подразделении № Калининградского отделения № Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 имеются денежные вклады, что подтверждается сообщением Центра сопровождения клиентских операций Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» №, сберегательной книжкой.

Согласно сообщению Центра сопровождения клиентских операций Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» № на имя ФИО5 в структурном подразделении № Калининградского отделения № Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» имеются вклады:

счет №;

счет №;

дополнительно, в случае смерти владельца гарантированных сбережений в 2001-2011 годах, на оплату ритуальных услуг по вкладам умершего владельца, внесенным в филиалы Сберегательного Банка РФ до 20.06.1991 года, наследникам выплачивается компенсация в сумме до <данные изъяты>.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о рождении №, свидетельством о заключении брака № подтверждается, что Байда М.О. приходится дочерью ФИО5.

Свидетельством о расторжении брака №, подтверждается расторжение брака между ФИО5 и Пришляк О.Р..

Согласно сообщению нотариуса Полесского нотариального округа Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в делах Полесского нотариального округа Калининградской области нет наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено, Байда М.О. после смерти матери продолжала проживать в вышеуказанном жилом помещении, пользоваться и владеть жилым помещением, несет бремя содержания, что подтверждается штампом ПВС Полесского РОВД в паспорте гражданина РФ №, показаниями истца, ответчика и свидетельствует о её фактическом принятии наследства в виде доли дома после смерти матери.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, на основании изложенного, учитывая волеизъявление наследника Пришляк М.О., суд приходит к выводу признать за Байда М.О. право собственности на 61/300 долю вышеуказанного жилого дома,на 61/300 долю земельного участка, кадастровый номер №, на денежные вклады в структурном подразделении № Калининградского отделения № Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» с причитающимися по ним процентами и компенсациями в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО5.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Байда М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 61/300 долю жилого дома, общей площадью здания <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, на 61/300 долю земельного участка, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, на денежные вклады в структурном подразделении № Калининградского отделения № Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» на счетах №№ № с причитающимися по ним процентами и компенсациями в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

                Председательствующий:                                                             З.М. Щелкова