Дело № 2-262 / 2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июня 2012 года г. Полесск Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Мухортиковой Л. А., при секретаре Лаевской С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носковой А.М. к Маськину А.П. о признании не приобретшим права на проживание и о снятии с регистрационного учета. У С Т А Н О В И Л: Носкова А.М., являясь собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> просит признать не приобретшим право на проживание снять ответчика Маськина А.П. с регистрационного учета в её квартире, ссылаясь на то, что она 12.03.2010 года зарегистрировала его в своей квартире, чтобы тот смог устроиться на работу. При этом Маськин А.П. в квартиру не вселялся, своих вещей не привозил его нахождения истцу не известно. В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, пояснив, что по просьбе знакомого её мужа, она зарегистрировала в своей квартире Маськина А.П, которому регистрация была нужна для трудоустройства. В квартиру он не вселялся. Где проживает в настоящее время, Носковой А.М. не известно. Регистрация Маськина А.П. увеличивает расходы истицы на оплату коммунальных услуг, а также не позволяет ей продать квартиру. Представитель ответчика Кротов Ю.И., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласился. Суд считает исковые требования Носковой А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ответчик 12.03.2010 года зарегистрированный по адресу: <адрес>, никакого права на проживание в этой квартире не приобрел. Согласно свидетельства о государственной регистрации права, Носкова А.М. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Допрошенный в судебном заседании в качестве 3-го лица Носков А.И. исковые требования жены поддержал и пояснил, что Маськин А.П, с которым он вместе работал, попросил его, чтобы тот временно зарегистрировал его в своей квартире. Носков А.И. согласился, и его жена зарегистрировала Маськина А.П. в их квартире по адресу: <адрес>. Где в настоящее время проживает ответчик, Носкову А.И. не известно. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что проживает в одном доме с Носковыми лет 20, Маськина А.П. она не знает, и никогда не видела в квартире истицы. Со слов Носковой А.М, свидетелю известно, что истец зарегистрировала его в своей квартире временно, но в квартиру он не заселялся. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что проживает в одном доме с Носковыми много лет, Маськина А.П. видел всего один раз года три назад. Со слов Носковой А.М, свидетелю известно, что Маськин приезжал, чтобы зарегистрироваться в квартире Носковых, но в квартиру он не заселялся. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что проживает в одном доме с Носковыми. Маськина А.П. видела всего пару раз год или два назад, но в квартиру истца он не заселялся и вещей своих не завозил. То, что ответчик не проживает по указанному адресу, подтверждается и возвратившимся конвертом с повесткой с надписью почтового работника о не проживании адресата в квартире <адрес>. Сам факт регистрации является административным актом и не свидетельствует о приобретении права проживания ответчика в этом доме. На основании ст. 304. ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Носковой А.М. удовлетворить в полном объеме. Признать Маськина А.П., <данные изъяты>, не приобретшим право на проживание в квартире <адрес> со снятием его с регистрационного учёта по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение изготовлено 18.06.2012 года. Председательствующий Л.А. Мухортикова