о признании права собственности

дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Щелковой З.М.,

при секретаре Лаевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева А.Ф. к Лапшин П.Ф., Батуро Н.Н., администрации МО «Полесский муниципальный район», администрации МО «Саранское сельское поселение» о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Румянцева А.Ф., в лице представителя Лапшиной М.А.,обратилась в суд с исковым заявлением к Лапшину П.Ф., администрации МО «Полесский муниципальный район», администрации МО «Саранское сельское поселение», в котором просила признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО7, указывая, что данная квартира на основании акта о переселении от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в собственность её отцу ФИО10. После смерти ФИО10 фактически приняла наследство в виде квартиры её мать ФИО7. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, она фактически приняла наследство в виде указанной квартиры, поскольку проживала и проживает до настоящего времени в квартире, вступила во владение квартирой после смерти матери.

В ходе рассмотрения дела Румянцева А.Ф., в лице представителя Лапшиной М.А., уточнила свои исковые требования к Лапшину П.Ф., Батуро Н.Н., администрации МО «Полесский муниципальный район», администрации МО «Саранское сельское поселение» и просила признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО7, указывая, что её отцу ФИО10, как переселенцу, в собственность был передан весь данный жилой дом. После смерти родителей наследниками первой очереди являются она и её братья. Фактически наследство в виде указанного дома приняли она и её племянница Батуро Н.Н., так как проживали и проживают до настоящего времени в доме, вступили во владение домом.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования; в предыдущих судебных заседаниях истица и её представитель Лапшина М.А.пояснили, что вышеуказанный жилой дом был предоставлен в собственность ФИО10, который прибыл по переселению с семьей: супругой ФИО7 и детьми ФИО8, Румянцевой (ФИО16) А.Ф., Лапшиным П.Ф.. В указанном доме была одна большая, годная к жилью жилая комната, остальные комнаты восстанавливали, ремонтировали, а также переоборудовали другие жилые помещения, в том числе и на мансардном этаже. Проживали на первом этаже, а впоследствии сделали ещё две квартиры, дом стал трехквартирным. ФИО8 умер в ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти и смерти брата наследником первой очереди являлась дочь Батуро Н.Н., которая фактически приняла наследство после смерти отца.

Ответчики администрация МО «Полесский муниципальный район», администрация МО «Саранское сельское поселение» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, не возражали против удовлетворения иска, просили рассматривать дело в отсутствие представителей.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика администрации МО «Саранское сельское поселение» - Дроздова Л.А. согласилась с иском и пояснила, что вышеуказанный дом не является муниципальной собственностью, а был передан по переселению ФИО16.

Ответчики Лапшин П.Ф., Батуро Н.Н. в судебном заседании согласились с иском.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Румянцев А.С. согласился с заявленными исковыми требованиями.

Суд, заслушав истца, ответчиков Лапшина П.Ф. и Батуро Н.Н., третье лицо, исследовав представленные доказательства, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ прибывшему в Калининградскую область по переселению ФИО10 был предоставлен в собственность жилой <адрес> (<данные изъяты>) <адрес>, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ, копией от ДД.ММ.ГГГГ акта о передаче дома от ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственными книгами.

В силу постановлений Совета Министров СССР № 2604 от 21.07.1947 года «О переселении колхозников и другого населения в колхозы и совхозы Калининградской области», № 1522 от 09.07.1946 года «О первоочередных мероприятиях по заселению районов и развитию сельского хозяйства в Калининградской области» каждой семье, переселяемой в колхозы и совхозы, передавались из наличия бесплатно в личную собственность жилой дом или часть многоквартирного жилого дома с надворными постройками.

Справкой администрации МО «Саранское сельское поселение» Полесского района Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был передан семье ФИО10 по переселению, а также перенумерация данного дома с № на №.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному МУП Полесское БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>..

Как установлено, жилой дом (квартиры дома), расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится, что подтверждается сообщением администрации МО «Саранское сельское поселение» Полесского района Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщению нотариуса Полесского нотариального округа Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в делах Полесского нотариального округа Калининградской области нет наследственного дела к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО7 проживала в вышеуказанном доме, продолжала проживать в доме и после смерти супруга ФИО10, пользоваться и владеть жилым помещением, что подтверждается представленными похозяйственными книгами, журналом регистрации собственных домов по Саранской сельской администрации, показаниями сторон, и свидетельствует о её фактическом принятии наследства в виде жилого дома после смерти супруга ФИО10.

На основании изложенного суд считает, что вышеуказанный жилой дом вошел в наследственную массу ФИО7.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Повторными свидетельством о рождении №, свидетельством о заключении брака № подтверждается, что Румянцева А.Ф. приходится дочерью ФИО7.

Установлено, что Румянцева А.Ф. зарегистрирована в <адрес>, проживает в <адрес> в <адрес>, продолжала проживать в вышеуказанном доме и после смерти матери ФИО7, пользоваться и владеть жилыми помещениями, что подтверждается регистрационным штампом ПВС Полесского РОВД в паспорте №, справками администрации МО «Саранское сельское поселение» Полесского района Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственными книгами, показаниями представителя истицы, свидетеля ФИО11, то есть фактически приняла наследство после смерти матери.

Похозяйственными книгами, показаниями сторон также подтверждается фактическое принятие наследства после смерти ФИО7 её сыном ФИО8.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Румянцева А.Ф. и ФИО8 приняли наследство в виде спорного жилого дома в равных долях, то есть по 1/2 доли дома каждый.

Как установлено, после смерти в ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 его дочь Батуро (ФИО16) Н.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, фактически приняла наследство, что подтверждается показаниями сторон, свидетеля ФИО11.

Исходя из анализа кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на жилой дом, сообщения Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственных книг, поквартирных карточек <адрес> в <адрес> состоит из трех жилых квартир. Сведений же о разделении дома на квартиры суду не представлено и судом не добыто.

Суд считает, что разделение единого жилого дома на квартиры в данном конкретном случае не имеет правового значения.

Также, суду не представлено и судом не добыто доказательств, с бесспорностью подтверждающих признание за ФИО8 права собственности на 1/5 долю спорного жилого дома, как следует из похозяйственных книг, журнала регистрации собственных домов по Саранской сельской администрации. Так, справкой главного специалиста Полесского районного суда Калининградской области подтверждается, что в архиве Полесского районного суда Калининградской области нет гражданского дела о признании за ФИО8 права собственности на 1/5 долю дома (решения суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу признать за Румянцевой А.Ф. право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО7.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Румянцева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: З.М. Щелкова